РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
Справа № 285/3394/26
провадження у справі № 2/0285/2340/26
27 липня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої – судді Михайловської А. В.,
при секретарі Кравець І.А., 
сторони у справі : позивач – ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач — ОСОБА_3 
розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
установив:
02.06.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.08.2016 року Новоград - Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 236.
В обгрунтування позовних вимог вказано, що наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. 
Сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Примирення позивач вважає неможливим.
Тому відбулося звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
04.06.2026 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
11.06.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
15.06.2026 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.
У встановлений строк відповідач не подала відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому постановляє за можливе розглянути справу по суті, оскільки неявка у судове засідання сторін у справі не перешкоджає такому розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України,  та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 серпня 2016 року зареєстрували шлюб у Новоград - Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 236, що стверджується свідоцтвом про шлюб (копія). 
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд на підставі вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 4, 76 – 89, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , громадянами України, зареєстрований 25 серпня 2016 у Новоград - Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 236 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 064,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
позивач –  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );
відповідач – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,  місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Дата складення повного судового рішення – 27.07.2026.

Суддя А. В. Михайловська