Справа № 185/9837/26
Провадження № 3/185/2888/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2026 року о 20 год. 10 хв. по вул. Дніпровській, 73А в м. Павлоград Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем “ЗАЗ LANOS” д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 був освідчений КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» № 950 від 22.05.2026 року: етанол крові – 1,28 %, етанол сечі – 3,02 %. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, так як протягом року, а саме 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 притягався Дніпровським районним судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 175/9736/25 провадження № 3/175/4783/25 (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691125 від 12.06.2026 року).
В судове засідання  ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не з`явився.
Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване водію  ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП не відносяться до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності водія  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2.5 ПДР України,водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з положенням ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.
У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року суд зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691125 від 12 червня 2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією інформації КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» № 950 від 22.05.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 27.04.2026 року по результатам хіміко-токсикологічного дослідження перебував в стані алкогольного сп`яніння: етанол крові – 1,28 %, етанол сечі – 3,02 %; копією постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 175/9736/25 провадження № 3/175/4783/25; копією протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 691112 від 12 червня 2026 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження від 23.05.2026 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; копією протоколу ЕПР1 № 691149 від 12 червня 2026 рокупро притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан