Справа № 390/2009/26
Провадження № 3/390/490/26

ПОСТАНОВА
"04" вересня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокатом Маньківської О. Б. до суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а тому з врахуванням вимог ст.129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження». 
Частина 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Пунктом 10 рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану передбачено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав захисника на участь в судовому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Маньківської О. Б. та проводити розгляд цієї справи за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю останньої.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Маньківської Олени Броніславівни - задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            І.А. Бойко