Справа № 505/907/26
Провадження № 2/505/2815/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі: 
головуючий суддя  Білоус В.М.
секретар судового засідання Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою адвоката Цуркана Олексія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернувся адвокат Цуркан О.О., який дії в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог вказав, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та студентом ВСП Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету ІІ рівня акредитації денної форми навчання на державній основі. Крім того, зазначив, що позивач самостійно несе витрати на утримання повнолітньої дочки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, проте є працездатним, займається підприємницькою діяльність в сфері роздрібної торгівлі, у зв`язку з чим має змогу допомагати. Тому позивач вимушена звернутися до суду із вказаними позовними вимогами. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
06 квітня 2026 року на адресу суду надійшло пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак останній подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують та наполягають на задоволенні позову у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечують. Справу просили розглянути у їх відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив. 
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте відповідно до наданого до суду пояснення, позовні вимоги вважає обґрунтованими та просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1 .
Відповідно довідки виданої ВСП Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету ІІ рівня акредитації від 17.03.2026 року №3859, відповідно до якої ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу технологічного відділення по спеціальності «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва», денної форми навчання на державній основі. Рік вступу 01 вересня 2023 року, наказ на зарахування №44-Н від 29.07.2023 року, термін закінчення 30 червня 2027 року. 
Згідно копії довідки про доходи № 1 від 20 березня 2026 року, ОСОБА_1 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та займає посаду продавця непродовольчих товарів. Середньомісячний доход становить 4000,00 грн. Загальна сума доходу за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року без урахування аліментів становить 48000,00 грн. 
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Згідно ч. 1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батьків.
Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою ОСОБА_3 на період навчання.
При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Відповідач не надав суду доказів про відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначив суд. При цьому суд бере до уваги що відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, отримує регулярний дохід, інших осіб, які також потребують догляду та матеріального утримання немає.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки за даною категорією справ позивачка звільнена від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву адвоката Цуркана Олексія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 23 березня 2026 року і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 21 липня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус