П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2026 р.         Справа № 596/1208/26
Провадження № 3/596/345/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
Солдат 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 27.08.2026 року о 12:00 год., в період дії військового стану, перебував на території об`єкта 4С5 в нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Згідно письмової заяви від 15.09.2026 року поданої через канцелярію суду вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності та застосувати стягнення в мінімальному розмірі.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.
Так, винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення НГУ№108225 від 28.08.2026 року згідно якого, солдат 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 27.08.2026 року о 12:00 год., в період дії військового стану, перебував на території об`єкта 4С5 в нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Також винуватістьОСОБА_1 доводиться: протоколом №18 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 27.08.2026 року КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» з якого слідує, що 27.08.2026 року о 13:15 та о 13:35 год.ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та перебував у стані алкогольного сп`яніння -показник 2.99 та 3,15 ‰ (проміле).
Згідно копії Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 01.02.2023 року №34, рядового ОСОБА_1 (Г-163900), який прибув для проходження військової служби під час мобілізації та військового стану з ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоїти в порядку переатестації військове звання «солдат» та призначений на посаду кухаря господарчої групи відділення матеріально-технічного забезпечення стрілецького взводу (з охорони об`єкту №77) стрілецької роти (з охорони об`єктів: №69, №73, №77) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення), ВОС- 788569П, з 01 лютого 2023 року.
Уважати таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою 01 лютого 2023 року, та встановити посадовий оклад у розмірі 2640 гривень за 3 тарифним розрядом. 
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду. 
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також суд враховує, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 , судового збору за розгляд цієї справи.
На підставі викладеного та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК