Справа № 183/8261/26
№ 3/183/2716/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Саме складений відносно особи протокол про адміністративне правопорушення свідчить про порушення справи про адміністративне правопорушення, і є єдиною підставою для розгляду такої справи уповноваженою на те особою.
Однак, дослідивши матеріали, які надійшли до суду з військової частини НОМЕР_1 , встановлено відсутність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , внаслідок чого суд позбавлений можливості розглянути справу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який згідно ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 – для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя О.М. Мельник