РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2358/26
Провадження № 2/712/2513/26
08 липня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання – Безрукової Д.О.
учасники справи:
представник позивача адвокат Руденко Ю.В.
представник відповідача адвокат Захарченко Н.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 1985.
Сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 20.06.2019 серія НОМЕР_1 ).
Рішенням суду від 28.11.2011 у справі № 2-3684/11 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
Після настання повноліття донька продовжує навчатися у Черкаській медичній академії на 3 курсі за спеціальністю "Медсестринство" на денній формі навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2027 (Довідка від 27.01.2026 № 44/04-09), перебуває на утриманні позивача та постійно проживає з матір`ю. Місце проживання доньки зареєстроване за мисцем реєстрації позивача, що підтверджується спільним місцем реєстрації витягом з реєстру територіальної громади від 13.02.2026 №2026/002316167.
З власних доходів у доньки лише академічна стипендія від Черкаської медичної академії, отримання якої залежить лише від її академічних успіхів. Навчання доньки в академії потребує значних матеріальних витрат, таких як: витрати на канцелярське приладдя, витрати на харчування, купівлю ліків, одягу, взуття, проїзд тощо.
Зазначені витрати позивач самостійно не в змозі надати в повному обсязі, а
відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. З іншого боку, відповідач є працездатною особою та має обов?язок утримувати власну доньку до 23 років за умови, що вона продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги. .
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.
11 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження. 
Адвокат Захарченко Н.О. в інтересах відповідача скерувала до суду відзив на позовну заяву. 
Мотивує відзив тим, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Після розірвання шлюбу за спільною домовленістю донька залишилася проживати з матір`ю. 
Відповідач не погоджується із розміром аліментів, а саме частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, визначених Позивачем як тами, що є необґрунтованими та не підтвердженими документально. Вважає, що Позивачем не доведено можливість Відповідача сплачувати аліменти у розмірі частини всіх доходів щомісячно.
Звертаючись до суду із даним позовом Позивачка взагалі не надає розрахунку витрат на потреби доньки. Натомість вона обмежилася формальним перерахунком витрат, а саме витрати на канцелярські прилади, витрати на харчування, купівлю ліків, одягу, взуття, проїзд тощо. Із такого формулювання неможливо встановити суму витрат, яку донька витрачає на своє проживання та навчання.
Відповідач звертає увагу суду та просить врахувати наступні обставини. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , на утриманні Відповідача перебуває 2 неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на утриманні Відповідача перебувають його батьки пенсіонери ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину Відповідач також враховує свої матеріальні можливості. 
На даний час Відповідач має мінімальні доходи. Він працює в АТ «УКРПОШТА» та відповідно до довідки про доходи розмір його доходу за 4 місяці становить 16483 грн. 77 коп. На даний час матеріальне становище відповідача є таким, що ледь вистачає на оплату комунальних послуг, утримання неповнолітніх дітей та дружини, утримання батьків пенсіонерів, мінімальне придбання продуктів харчування.
Просить суд заяву задоволити в частині стягнення на користь позивача аліментів на доньку, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 
Адвокат Руденко Ю.В. в інтересах позивача скерувала до суду відповідь на відзив. 
Мотивує відповідь тим, що, по – перше, відповідач не єдина дитина в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у ОСОБА_2 є рідна сестра – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на постійній основі проживає в Німеччині. 
Згідно інформації з соцмереж ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на регулярній основі їздять на відпочинок за кордон до доньки. Як доказ, позивачем долучаються до матеріалів справи відповідні фото. Таким чином, обов`язок щодо утримання батьків, у разі наявності передбачених законом підстав, покладається на обох дітей, а не виключно на відповідача. 
По – друге, позивачці відомо, що сім`я відповідача має у власності та користуванні наступне майно: 3 кімнатна квартира по АДРЕСА_1 ; 2 кімнатна по АДРЕСА_2 , яку родина відповідача здає в оренду (відповідач прописаний в даній квартирі); двоповерховий дачний будинок в кооперативі «Водник» та автомобіль. 
Факт здачі нерухомості в оренду свідчить про наявність стабільного додаткового доходу, що прямо впливає на оцінку потреби у матеріальній допомозі. 
Додатково слід зазначити, що батьки відповідача є особами пенсійного віку та отримують пенсійні виплати від держави. Отже, вони мають гарантоване джерело доходу, що підлягає врахуванню судом при оцінці їх матеріального становища та наявності потреби у додатковій матеріальній допомозі. Відповідно до усталеної судової практики, сам по собі факт досягнення пенсійного віку не є безумовною підставою для покладення обов`язку утримання на дітей, оскільки необхідно встановити саме реальну недостатність отримуваних доходів для забезпечення основних життєвих потреб. У даному випадку отримання пенсії, наявність нерухомого майна, а також можливі додаткові доходи (зокрема від здачі майна в оренду) свідчать про відсутність доведеної потреби у додатковому утриманні. 
Також слід наголосити, що донька – ОСОБА_3 має серйозні захворювання, а саме вертебробазилярний артеріальний синдром та епілепсія, що потребують регулярного лікування та значних витрат. 
Також відповідачем зазначається, що на даний час він має мінімальні доходи. Він працює в АТ «УКРПОШТА» та відповідно до довідки про доходи розмір його доходу за 4 місяці становить 16 483 грн. 77 коп. Але слід звернути увагу, що, Рішенням від 28.11.2011 що вступило в законну силу 11.10.2011 Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-3684/11 задоволено позов повністю та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2011 і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до довідки форми ОК-5 відповідач ще з 2024 року працює в АТ «УКРПОШТА», при цьому аліменти платив вчасно та в повному обсязі, з позовом про зменшення суми аліментів до суду за цей час не подавав. 
Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. 
Представник відповідача адвокат Захарченко Н.О. в судовому засіданні позов визнала частктово з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. 
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії  НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану по Головного територіального управління юстиції у Черкаської області 20.06.2019 року.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_3 . Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає з матір`ю, згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.
Рішенням суду від 28.11.2011 у справі № 2-3684/11 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки № 44/04-03 від 27.01.2026 року, виданої Черкаською медичною академією Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу Черкаської медичної академії спеціальності «Медсестринство» з 01.09.2023 згідно наказу про зарахування № 89-пк від 26.07.2023 року. Термін навчання – до 30.06.3027 року.
ОСОБА_3 має неврологічні захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 426 від 07.06.2024р. 
Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей ОСОБА_4 згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 лютого 2023 року. 
Батьки відповідача  ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є особами з інвалідністю ІІ групи у зв`язку з загальними захворюваннями, що підтверджується пенсійними посвідченнями № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 08.09.1984р., протоколами медичного обстеження, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 8209 від 12.05.2025р. 
Відповідно до відповідей № 2999495 та 2999509 від 08 липня 2026 року відомостей про доходи ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_10 ) за даними ДРФО не встановлено. 
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). 
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. (ч.2 ст.199 СК України). 
Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. 
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений. 
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладене, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Вказаний висновок узгоджуєть з правовою позицією Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 696/1527/15-ц (провадження № 61-2817св18). 
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, оскільки повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, в зв`язку з чим не має самостійного заробітку, позивач несе витрати на утримання повнолітньої доньки (придбання продуктів харчування, одягу, медичних послуг та ліків) і тому потребує матеріальної допомоги від батька.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що сторони перебувають у працездатному віці, позивач тимчасово не працює, відповідач має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проте жодна із сторін не обмежена у працездатності, відтак має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. 
Розмір прожиткового мінімуму на даний час встановлений в розмірі 3328 грн. для осіб працездатного віку, 2595 грн для осіб, які втратили працездатність. 
Згідно пояснень представника відповідача, батьки останнього отримують пенсійну виплату близько 3000 грн. Особа, яка має власний дохід на рівні прожиткового мінімуму, юридично вважається такою, що не потребує утримання. Також суд враховує, що обов`язок щодо матеріального утримання батьків, окрім відповідача, законом покладений також на повнолітню сестру останнього. 
Щодо доводів представника відповідача про не зазначення позивачем орієнтовного розміру витрат на доньку, суд виходить з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, який по суті є вартісною величиною, достатньою для забезпечення нормального функціонування організму людини, необхідною для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. 
Оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивачка була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ: 
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 лютого 2026 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_6 з припиненням утримання в разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331 грн. 20 коп. 
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Повний текст рішення складений 13 липня 2026 року
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_12 ).
Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 ).