СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/3624/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни (вх.1284Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі №922/3624/25

за позовом: Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, 
до відповідача-1: Харківської міської ради, м.Харків,
до відповідача-2: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни, м.Харків,
про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.08.2026 прийняв апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни (вх.1284Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі №922/3624/25 до свого провадження. Призначив розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни (вх.1284Х/2) у справі № 922/3624/25 в судовому засіданні на 25.08.2026.
У зв`язку з відпусткою члена колегії судді Мартюхіної Н.О. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
24.08.2026 від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду здійснюється перегляд справи № 922/1414/20, висновки у якій щодо застосування норм права можуть мати значення для вирішення даної справи.
Прокурор Харківської обласної прокуратури у судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, а також з метою надання заявнику апеляційної скарги можливості висловити свою позицію щодо поданого прокуратурою клопотання, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою з`ясування позиції відповідачів щодо клопотання про зупинення провадження та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3624/25 до "22" вересня 2026 р. о 12:30 год. Продовження засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104 . 
2. Запропонувати відповідачам висловити свою позицію щодо клопотання Харківської обласної прокуратури від 24.08.2026 про зупинення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 

Головуючий суддя П.В. Демідова 

Суддя Я.О. Білоусова 

Суддя І.В. Тарасова