Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3425/25
Номер провадження2/173/641/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

07 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 15.08.2023 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до умов договору до рахунку Банком випускається платіжна картка, за допомогою якої клієнт може здійснювати операції з поповнення, повернення та перерахування коштів. За операціями за рахунком можуть встановлюватися ліміти, а за надання передбачених договором послуг стягується плата згідно з Тарифами Банку.
Відповідач не сплатила своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим зобов`язання за вказаним договором не виконала.
Станом на 05.12.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 172614,19 грн, яка складається з: 120945,43 грн - заборгованість за кредитом, 51668,76 грн - заборгованість за процентами.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 172614,19 грн та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2023 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі зазначеної Анкети-заяви Банком відповідачці встановлено кредитний ліміт на банківський рахунок та видано платіжну картку як засіб доступу до зазначеного рахунку. Кредит надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок.
Відповідачка підтвердила свою згоду з тим, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті www.a-bank.com.ua, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Основні умови кредитування доведені відповідачці до відома, що підтверджується її підписом у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «АТБ».
Відповідно до умов договору кредит надавався на споживчі цілі (п.5), пільговий період користування кредитними коштами становить до 62 днів зі ставкою 0,000001 %, а після закінчення пільгового періоду застосовується процентна ставка 3,4 % на місяць (п.6).
Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) становить 240 місяців (п.7).
Позичальник зобов`язаний щомісячно до останнього дня поточного місяця сплачувати обов`язковий платіж у розмірі не менше 4 % від суми заборгованості, не менше нарахованих процентів, не менше 100 грн та не більше повного розміру заборгованості.
У разі порушення зобов`язань щодо повернення кредиту на суму загальної заборгованості нараховуються проценти за ставкою 6,8 % на місяць, які нараховуються на суму загальної заборгованості (п.9.1).
Згідно з довідкою Банку за картками на ім`я відповідачки відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 , до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 зі строком дії до грудня 2031 року.
Відповідно до довідки за лімітами ОСОБА_1 у період з 15.08.2023 по 05.12.2025 встановлено кредитний ліміт у розмірі 3500,00 грн, який у подальшому збільшено до 121000,00 грн.
Як убачається з виписки за картковим рахунком, позивач надав відповідачці кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. З наданої виписки вбачається, що відповідачка користувалася виданою їй карткою, отримувала кредитні кошти та періодично вносила грошові кошти на погашення заборгованості, тобто фактично виконувала умови укладеного договору.
Однак відповідачка кредитні кошти в повному обсязі не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість відповідачки за вказаним договором станом на 05.12.2025 становить 172614,19 грн, яка складається з: 120945,43 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 51668,76 грн - заборгованість за процентами.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини з приводу кредитування, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах та він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів відповідного виду, а також усі умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. Доказів недійсності, розірвання чи припинення кредитного договору відповідачка не надала, а тому суд виходить із його правомірності.
Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться, зокрема банківське обслуговування. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Оскільки умови договору приєднання розробляються банком, вони мають бути доведені до відома споживача. Банк має підтвердити, що на час укладення договору діяли саме ті умови, на які він посилається, а споживач був з ними ознайомлений та погодився.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок їх сплати визначаються договором.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, яка застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Невиконання або неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань є порушенням умов договору та норм цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідно до кредитного договору надало відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, однак відповідачка належним чином його не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Водночас відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом, не надала суду доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК», та не довела відсутності заборгованості.
Таким чином, позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 172614 (сто сімдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Суддя:           Є.В. Челюбєєв