Справа № 182/4760/26
Провадження № 3/0182/1349/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
14.07.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з південного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби (тип С) (з т.м.д. АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектором прикордонної служби 2 категорії – інструктор відділення інженерної розвідки відділу прикордонної служби тип С НОМЕР_1 прикордонного загону, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №296368 від 25 червня 2026 р., 24 червня 2026 р. о10.30 год. було виявлено головного сержанта ОСОБА_1 , який перебував встані алкогольного сп`яніння, за результатами огляду від 24.06.2026 року, проведеного в КП «ЦМЛ ПМР» ДО», встановлено 1,304 %, внаслідок чого останній не прибув до місця несення служби під час дії воєнного стану в Україні, чим вчинив порушення вимог ст. 11, 13, 16,17, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 24.06.2026 року о 10.00 год. він перебував в загальновійськовому резерві та у разі зміни обстановки зобов`язаний був прибути у визначене місце на протязі 30 хвилин, про що був завчасно проінформований. Однак, на той час він перебував в стані алкогольного сп`яніння і тому відмовився від прибуття до місця несення служби (а.с.5). Копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.06.2026 року, згідно якого 24.06.2026 року об 11.50 год. гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,304% (а.с.7).
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану в Україні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору. 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова