Справа № 950/668/24
Номер провадження 2-о/950/18/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А., 
присяжних – Євтушенка О.В., Нагиби А.М.,
за участю секретаря – Радковської О.В.
адвокатів – Шудренко Т.О., Берестовської С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 19.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення встановлений до 17.04.2026 року.
Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 19.03.2024 року у цивільній справі № 950/668/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її адвокат проти задоволення заявлених вимог також не заперечила.
З паспорта, довідок, витягу (а.с. 71-74), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
З довідок (а.с. 75-76), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживають по АДРЕСА_2 .
З паспорта, довідки, картки, витягу (а.с. 77-80), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
З рішення (а.с. 81-83), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду від 19.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлений до 17.04.2026 року.
З довідок, висновку, характеристики, витягу, індивідуальних відомостей (а.с. 84, 87-97), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в наркокабінеті та на «Д» обліку у лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, станом на 27.11.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном, здійснював трудову діяльність з серпня 2004 року по лютий 2022 року, за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує добросусідські відносини, по відношенню до них привітливий та ввічливий, приймає участь у громадському житті вулиці.
З довідки, виписки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 85-86, 120-121), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 19.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлений до 17.04.2026 року.
04.12.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи від 24.07.2026 року стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.
Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. 
Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.
Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі. 
Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.
Строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 березня 2024 року у цивільній справі № 950/668/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні:       Олександр ЄВТУШЕНКО

Алла НАГИБА