УХВАЛА 
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 86/1-08
провадження № 61-7477ас26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костреця Євгенія Вікторовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою  ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю -V» від 06 червня 2008 року у справі № 86/1-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року  ОСОБА_1  звернулася до Вінницького апеляційного суду із заявою, в якій просила скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року у справі № 86/1-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку на АДРЕСА_1 , поновивши строк звернення до суду з такою заявою.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2026 року в поновленні ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року відмовлено.
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року у справі № 86/1-08 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку залишено без розгляду.
02 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Є. В., звернулась до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду 18 травня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, витребувано з Вінницького апеляційного суду цивільну справу № 86/1-08.
03 липня 2026 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2026 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2026 року о 10:00 годині за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.
03 вересня 2026 року через підсистему Електронний Суд адвокат Кострець Є. В.подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 10 вересня 2026 року, а також усіх подальших судових засідань, за його участю в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - «Відеоконференцзв`язок» поза межами суду.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).
З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви адвоката Костреця Є. В.
Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Костреця Євгенія Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Костреця Євгенія Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , у судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2026 року о 10:00 годині, а також у наступних судових засіданнях, у випадку їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити адвокату Кострецю Євгенію Вікторовичу, який діє від імені ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк 

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник