Справа № 396/1578/26
Провадження № 2-о/396/57/26

РІШЕННЯ
Іменем України
31.07.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,
представника заявниці: адвоката Дмитруха Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/1578/26 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Дмитрух Д.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився двоюрідним братом заявниці.
В обґрунтування заяви представник зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки відсутні. 
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 4,3329 га, кадастровий номер №3524010000:02:002:1202, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 звернувся до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 як садкоємиця, на сьогоднішній день, не може реалізувати свого права на прийняття спадщини після смерті останнього, у зв`язку з недоведеністю факту їх родинних відносин, тому змушена звернутись до суду із відповідною заявою.
Ухвалою суду від 09.07.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано докази.
Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, 29.07.2026 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог, а розгляд справи просить провести без їхньої участі.
У судовому засіданні 31.07.2026 р. були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1 ..
Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2025 р., виданий Новоукраїнським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №1 від 02.01.2026 р..
29.06.2026 р. завідувачем Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`зку з відсутністю факту родинних відносин (а.с. 17).
Заявниця ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 від 20.08.1987 р., виданий відділом ЗАГС Новоукраїнського райвиконкому та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадяг про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025204811 від 14.01.2020 р. (а.с. 8, 12).
Двоюрідний брат Заявниці ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.07.1981 р., виданий Райвідділом ЗАГС м. Новоукраїнка та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00052300135 від 09.07.2025 р. (а.с. 7, 13).
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою. Їхніми батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Факт родинних відносин підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного станау громадян про державну реєстрацію народження №00053114917 від 17.06.2026 р. 
ОСОБА_7 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N5від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Враховуючи те, що факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_2 доводився двоюрідним братом заявниці має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.
Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Повний текст рішення суду складено 03.08.2026 року.

Суддя:  О. С. Цесельська