Справа № 509/5254/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року   с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ЕПР1 № 725197 від 21.07.2026 року , протокол серії ЕПР1 № 725174 від 21.07.2026 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, 
у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2026 року о 00 годині 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою яка не має посвідчення водія та керуючи транспортним засобом “Рено” д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Ентузіастів, 5 селища Великодолинське Одеського (кол. Овідіопольський) Одеської області, не врахував дорожню обстановку , не врахував боковій інтервал , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода» НОМЕР_2 , який не здійснював руху, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР.
Крім того, 05 липня 2026 року о 00 годині 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою яка не має посвідчення водія та керуючи транспортним засобом “Рено” д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Ентузіастів , 5 селища Великодолинське Одеського (кол. Овідіопольський) Одеської області, був учасником дорожньо-транспортної пригоди та після ДПТ, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10є ПДР. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою яка не має права керування транспортними засобами, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. 
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та споруди, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи , відповідно до ст. 34 , 35 КУпАП обставин, які пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність правопорушника – не встановленні. 
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП . 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовій збір . 
Керуючись ст.ст. 36 , 40-1, 122-4 , 124 , 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу – 6 800 (шість тисяч вісімсот ) грн.. 00 коп. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя:      А.І. Бочаров