РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3561/26
провадження у справі №2/0285/2427/26
04 серпня 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Звягельської міської ради - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
10.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначає, що син позивача загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, однак упродовж тривалого часу вважався зниклим безвісти за особливих обставин. Лише у березні 2026 року наказом командира військової частини було встановлено факт його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок бойових дій. У листопаді 2025 року органом державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про смерть. Позивач зазначає, що після смерті сина відкрилася спадщина, до складу якої входять гарантовані державою виплати у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та належні йому особисті грошові накопичення. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування або прийняли спадщину немає, оскільки мати спадкодавця померла ще у 2018 році. 18.05.2026 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав повідомлення про пропуск шестимісячного строку для її прийняття та необхідність звернення до суду із відповідним позовом. Встановлений законом строк було пропущено з поважних причин, оскільки до моменту офіційного підтвердження загибелі його син перебував у статусі зниклого безвісти, що унеможливлювало своєчасне оформлення спадкових прав. Крім того позивач зазначає, що після загибелі сина перебував у тяжкому психологічному стані та страждав на депресію, спричинену пережитою втратою, що також перешкодило своєчасному зверненню до нотаріуса.
Доводи сторін у справі
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у позові. 
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. 
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивача ОСОБА_3 (а.с 7). 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). 
16.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслав позивачу сповіщення № 242, згідно якого син позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області (а.с. 15).
20.03.2026 командир військової частини НОМЕР_1 видав наказ № 96, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок бойових дій з боку збройних сил російської федерації (а.с. 13-14).
Згідно інформаційної довідки Звягельського ЦНАП на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
11.11.2025 позивач отримав свідоцтво про смерть сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
18.05.2026 позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. із заявою про прийняття спадщини (а.с. 11).
Листом від 18.05.2026 приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. роз`яснила ОСОБА_3 , що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим роз`яснила право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.
Підставою для надання спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є об`єктивні обставини, які перешкоджали спадкоємцю звернутись із заявою про прийняття спадщини і вказані обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно із пунктами 4.14, 4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Під час видачі свідоцтва нотаріус, зокрема, перевіряє факт смерті спадкодавця, а на підтвердження цієї обставини спадкоємці подають відповідні документи.
Судом встановлено, що свідоцтво про смерть сина позивача, ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано позивачу лише 11.11.2025, а із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 18.05.2026, тобто фактично через п`ять з половиною місяців після отримання вказаного свідоцтва. Крім того, наказ військової частини № 96 від 20.03.2026, яким військовослужбовця визнано таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано лише у березні 2026 року.
За таких обставин суд дійшов висновку, що пропуск позивачем встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини був зумовлений об`єктивними причинами, які не залежали від його волі, а тому є поважним у розумінні ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суду не надано.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.
Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
Ураховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що тривале перебування спадкодавця у статусі особи, зниклої безвісти за особливих обставин, офіційне підтвердження його загибелі лише після видання відповідного наказу військової частини та отримання позивачем свідоцтва про смерть сина, а також тяжкий психологічний стан позивача, пов`язаний із загибеллю сина, створили об`єктивні та істотні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому є поважними причинами пропуску встановленого законом строку. 
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується належними і допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути із Звягельської міської ради Житомирської області (вул. Шевченка, 16, м. Звягель Житомирської області, 11700, ЄДРПОУ 04053571) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1065 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04.08.2026.

Суддя Т.Б. Сташків