Справа № 749/847/26
Номер провадження 2/749/566/26 

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді:    Кравчук М. В.
за участю секретаря:   Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2026 р. ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35581, 50 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.11.2025 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 04.11.2025-100002052, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000, 00 грн на строк 217 днів зі сплатою відсотків.
ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 35581, 50 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14900, 00 грн, процентів - 13857, 00 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1341, 00 грн та відсотків, нараховані по ст. 625 ЦК України – 5483, 50 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Справу передано головуючому судді 24.06.2026 р.
25.06.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 26.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.07.2026 р.
17.07.2026 р. від відповідача надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 3894, у якому позивач позовні вимоги визнає частково в сумі 24183,00 грн. Заперечення обґрунтовано тим, що за укладеним 04.11.2025 р. договором та подальшими траншами сума отриманого кредиту склала 14900,00 грн, а нараховані за 217 днів відсотки - 21498,50 грн, з яких відповідач частково сплатила 12215,50 грн, відтак залишок становить 24183, 00 грн. Вимоги про стягнення комісії є безпідставними, оскільки за приписами ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування» та правовими висновками Верховного Суду обслуговування кредиту не є окремою послугою, а умова щодо оплатності щомісячного надання інформації є нікчемною. Вимоги про стягнення 5483,50 грн за ст. 625 ЦК України за своєю суттю є неустойкою (пенею), від сплати якої позичальник звільняється під час дії воєнного стану на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що має пріоритет над іншими законами. З огляду на це відповідач просить задовольнити позов частково в сумі 24183,00 грн.
20.07.2026 р. від позивача надішла відповідь на відзив, зареєстрована за вх. № 3911, у якій заперечення відповідача позивач вважає безпідставними, зазначаючи, що розмір застосованої за договором процентної ставки є законним відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», а відсотки нараховані виключно в межах строку кредитування за правомірне користування коштами. Позивач наголошує, що наданий ним розрахунок боргу є належним і допустимим доказом, оскільки установа надає кредити без відкриття рахунків і не видає банківських виписок, тоді як відповідач власного розрахунку не надав. Вимоги про стягнення комісії позивач вважає обґрунтованими, оскільки вона покриває витрати на перерахування коштів через сторонні сервіси та надання супутніх консультаційних і технічних послуг, умови про які були добровільно підписані позичальником, не є нікчемними та у встановленому порядку не оскаржувалися.
27.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
14.08.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
04.11.2025 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 04.11.2025-100002052, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 44 - 45).
Умовами договору передбачено, що ТОВ «Споживчий центр» надає відповідачу кредитні кошти в сумі 7000, 00 грн строком на 217 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 08.06.2026 р. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/строку договору не передбачена. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. Процентна ставка «Стандарт» – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі – «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 9 % від суми кредиту та дорівнює 630, 00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 630, 00 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача 3 інформації про споживчий кредит. Договором не передбачено змін в умовах надання фінансової послуги, щодо якої укладено договір. Протягом строку дії договору тарифи та комісія(ії) за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг. Денна процентна ставка – загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,72 % (денна процентна ставка) = (10973.86 / 7000)/ 217 ? 100%. Проценти (економічна сутність – плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
На підставі кредитного договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 7000, 00 грн, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 15.06.2026 р. № 1844-1506 (а. с. 28).
13.11.2025 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 11900, 00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 4900, 00 грн; дата надання/видачі кредиту (2-го траншу) – 13.11.2025 р. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-60XX-XXXX-5246. Днем надання кредиту (2-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4149-60XX-XXXX-5246. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й транш) - 208 днів з дати його надання. Сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го траншу (частини суми кредиту) – 9 % від суми 2-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 441, 00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го траншу (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 1071, 00 грн, починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Кількість і порядкові номери чергових періодів, у яких сплачується комісія за обслуговування, не змінюються даним додатковим договором, комісія за обслуговування сплачується у чергові періоди NN 2-3. Грошова сума у розмірі різниці між комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді No1) , у якому надається транш, встановленою до та з дати укладення даного додаткового договору, становить 441, 00 грн, нараховується та обліковується в день укладення даного додаткового договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно графіку платежів, встановленого даним додатковим договором (а. с. 36-38). 
На підставі додаткового договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 4900, 00 грн, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 15.06.2026 р. № 1843-1506 (а. с. 29).
15.12.2025 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 14900, 00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 3000, 00 грн; дата надання/видачі кредиту (3-го траншу) – 15.12.2025 р. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-60XX-XXXX-5246. Днем надання кредиту (3-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4149-60XX-XXXX-5246. Строк, на який надається кредит (а саме 3-й транш) - 176 днів з дати його надання. Сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 3-го траншу (частини суми кредиту) – 9 % від суми 3-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 270, 00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми 3-го траншу (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 1341, 00 грн, починаючи з комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді No2), у якому надається транш. Кількість і порядкові номери чергових періодів, у яких сплачується комісія за обслуговування, не змінюються даним додатковим договором, комісія за обслуговування сплачується у чергові періоди NN 2-3. Грошова сума у розмірі різниці між комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді No2) , у якому надається транш, встановленою до та з дати укладення даного додаткового договору, становить 270, 00 грн, нараховується та обліковується в день укладення даного додаткового договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідног платежів, встановленого даним додатковим договором (а. с. 31-33).
На підставі додаткового договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 3000, 00 грн, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 15.06.2026 р. № 1841-1506 (а. с. 30).
Згідно з наданим товариством розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35581, 50 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14900, 00 грн, процентів - 13857, 00 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1341, 00 грн та відсотків, нараховані по ст. 625 ЦК України – 5483, 50 грн (а. с. 49-51).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до закону України «Про електроннийцифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Зазначені вище положення Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону).
Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Щодо законності розміру процентів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, зазначає наступне. 
Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 р. № 1734-VIII, передбачено пункт 5 статті 8, що визначає максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. 
Розділ IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17 згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023 р., яким передбачено наступне: тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Слід звернути увагу, що закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набув чинності 24.12.2023 р. 
Отже, враховуючи дату укладення кредитного договору, денна процентна ставка передбачена договором є законною.
Щодо позовних вимог про стягнення комісії, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 р. № 1734-VIII, у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). 
Отже, положення Закону України «Про споживче кредитування» допускають встановлення кредитодавцем комісій, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, за умови їх погодження сторонами та відповідності вимогам цього Закону.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1341, 00 грн.
Щодо стягнення відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 5 483,50 грн, суд зазначає таке.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і наразі.
Таким чином, враховуючи наведені положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 5483, 50 грн за договором № 04.11.2025-100002052 від 04.11.2025 р. задоволенню не підлягають. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 04.11.2025-100002052 від 04.11.2025 р. у загальній сумі 30098, 00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14900, 00 грн, процентів - 13857, 00 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1341, 00 грн.
За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Так, позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 35581, 50 грн, у той час як задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 30098, 00 грн, що становить 84,59 % від загальної суми позову.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2252, 12 грн (2662, 40 грн * 84,59%).
Заявлені позивачем витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у сумі 130,98 грн, не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. Це зумовлено тим, що за змістом ч. 3 ст. 133 ЦПК України зазначені витрати не належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки стосуються вчинення ТОВ «Споживчий Центр» дій, необхідних для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі (прийняття позовної заяви до розгляду), а не дій, необхідних для безпосереднього розгляду справи, що має місце виключно після відкриття провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором від 04 листопада 2025 року № 04.11.2025-100002052 у розмірі 30098, 00 гривень (тридцять тисяч дев`яносто вісім гривень 00 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2252, 12 гривень (дві тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 12 копійок). 

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя          М. В. Кравчук