Справа № 750/1990/26
Провадження № 2-о/750/95/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

у лютому 2026 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Шаповалова М.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що зниклий безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином.
Обґрунтовано заяву тим, що 31 січня 2026 року пропав (зник) безвісти ОСОБА_7 , який проходив військову службу у складі ЗСУ. Після його зникнення заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу отримання заробітної плати за зниклого безвісти сина. Їй було запропоновано надати документи, що свідчать про те, що ОСОБА_7 є її сином. Надавши паспорт та свідоцтво про народження сина, було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , в графі мати, зазначено російською мовою « ОСОБА_8 », в свою чергу у свідоцтві про розірвання шлюбу 23.06.1982, у графі дружина зазначено – « ОСОБА_8 », в подальшому заявник укладала шлюб із ОСОБА_9 , де у актовому записі про шлюб, в графі відомості про дружину, зазначено « ОСОБА_8 », після чого і цей шлюб було розірвано та укладено новий 06.11.1998 зі ОСОБА_10 , а тому заявник не може отримати заробітну плату за зниклого безвісти сина – ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.
Представник Міністерства оборони України надіслав до суду пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні вимог заявника, посилаючись на те, що за поданими документами неможливо встановити, чи є ОСОБА_1 за наявними документами матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_7 . Крім того, за поданими документами про місце реєстрації ОСОБА_1 неможливо встановити, що вона проживала разом ОСОБА_7 і вела з ним спільне господарство, і мала взаємні права та обов`язки. До того ж у прізвищах зниклого безвісти ОСОБА_7 та, як заявляє заявниця ОСОБА_8 є різниця, що не дає можливості встановити, що заявник є рідною матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_7 . Заявник не надала документи з органів державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин без яких не можливо підтвердити факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_7 . В матеріалах судової справи підтверджуючих документів також немає. 
У своїй заяві заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин впливає на отримання грошового забезпечення, та інших виплат, якіа які передбачені законодавством членам сім`ї зниклих безвісти під час проходження військової служби.
Також, представник зазначає, що у даній справі на отримання грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги можуть претендувати і інші особи за зниклого безвісти ОСОБА_7 та його утриманці, у зв`язку з цим дана справа не може розглядатися в порядку окремого провадження. Також заявниця не надала підтверджуючі документи, що вона намагалася вирішити дану справу в позасудовому порядку.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив справу розгладнути без його участі та без участі заявника, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник Міністерства оборони України надіслав до суду пояснення по справі, в яких просив відмовити у задоволенні вимог заявника.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що не заперечують проти задоволення вимог заявника.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир групи 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , відданий військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання в районі села Варварівка, Пологівського району, Запорізької області, зник безвісти 31.01.2026, що підтверджується копією сповіщення сім`ї № 45 від 04.02.2026 (а.с. 6). 
Як зазначає заявник у своїй заяві, після зникнення сина вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу отримання заробітної плати за зниклого безвісти сина. Їй було запропоновано надати документи на підтвердження родинних зв`язків. Після надання документів було встановлено, що в написанні її прізвища та прізвища сина у документах існують розбіжності.
Так, відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, « ОСОБА_11 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . в графі «мати» записана російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с. 8).
Зазначене, також, підтверджується копією акту про народження № 159 від 07.02.1976.
У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.05.2013 в графі «дружина» зазначено « ОСОБА_12 » (а.с. 12).
В подальшому заявник 14 квітня 1984 року уклала шлюб із ОСОБА_9 , де в актовому записі про шлюб у графі «відомості про дружину» зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 11).
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 підтверджується, що 19 вересня 1996 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розірвано (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 06.11.1998 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 06 листопада 1998 року уклали шлюб (а.с. 9).
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання пільг, які передбачені законодавством членам сім`ї зниклих безвісти під час проходження військової служби.
Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Матеріалами справи підтверджено факт, про встановлення якого просить завник, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю зниклого безвісти 31.01.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09.07.2026.

Суддя