Справа № 727/2834/26 
Провадження № 2/727/1494/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Миронюк Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 , про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 , про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані і постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 
Вказує, що до 08 жовтня 2023 року за вказаною адресою також була зареєстрована та постійно проживала його донька - ОСОБА_5 , яка була матір`ю його онуки ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла в м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , причиною смерті ОСОБА_5 стала двобічна вірусна пневмонія.
Посилається на те, що його малолітня онука ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Відповідно до даних про батьків в свідоцтві про народження дитини, її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .
Вказав, що батьки дівчинки в шлюбі не перебували, її батько, ОСОБА_3 , визнав своє батьківство щодо ОСОБА_7 добровільно, подавши заяву до органів ДРАЦС при реєстрації народження дитини про добровільне визнання батьківства. Фактично на цьому його участь у житті дитини, як батька, закінчилися.
Стверджує, що донька ОСОБА_5 з онучкою ОСОБА_2 з відповідачем спільно, як одна сім`я, не проживала і спільного господарства не вели. Відповідач, як батько дитини, не турбувався про матеріальне забезпечення доньки ОСОБА_7 , не цікавився її життям, вихованням та станом здоров`я, як при житті матері, так і після смерті матері дитини.
Зазначив, що дівчинка з народження проживала разом з дідусем та бабусею і своєю матір`ю ОСОБА_5 . Вони турбувалися про неї, забезпечували її всім необхідним, а також продовжують займатися її вихованням та розвитком, утримують онуку матеріально, готували її до навчання в школі, а на даний час допомагають онучці у навчанні, оскільки в цьому році вона розпочала навчання в 1 класі Чернівецького багатопрофільного ліцею № 4 Чернівецької міської ради. 
Після смерті матері ОСОБА_7 , вони з дружиною роблять все, щоб онучка не страждала від втрати матері. Вони продовжують забезпечувати онуку всім необхідним.
Вказав, що в жовтні 2025 року минуло два роки, як померла мати ОСОБА_7 . Дівчинка згідно діючого законодавства має право отримувати пенсію у зв`язку із втратою годувальника та користуватися пільгами, як дитина, мати якої померла. Але він не може подати заяву про призначення дитині пенсії або допомоги по втраті годувальника, оскільки він не є її офіційним опікуном. 
Оскільки відповідач, як батько дівчинки, самоусунувся від виховання доньки, не приймав участі у матеріальному утриманні дитини, він в інтересах малолітньої онуки звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання доньки. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2025 року по справі № 727/1116/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої онуки було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2025 року до досягненню дитиною повноліття.
При цьому ствердив, що відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини і станом грудень 2025 року, заборгованість зі сплати аліментів складала 36279,00 грн.
13 травня 2024 року він звернувся до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Його заява розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради двічі в 2024 році, але розгляд даного питання було зупинено у зв`язку з тим, що відповідача ОСОБА_3 було мобілізовано і згідно наказу командира в/ч від 05.08.2024 року направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_3 , а 18.11.2024 року він був переведений до в/ч НОМЕР_4 згідно наказу командира в/ч НОМЕР_3 3249 від 18.11.2024 року.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 №1589/7643 від 09.08.2025 року, згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_4 , встановлено, що 02.01.2025 року ОСОБА_3 самовільно та без поважних причин залишив місце розташування підрозділу військової частини і станом на 09.08.2025 року ОСОБА_3 до місця розташування підрозділу не повернувся.
Вказав, що оскільки питання щодо опікунства над онукою не вирішувалося, він звернувся із заявою до служби у справах дітей Чернівецької міської ради про надання до суду висновку про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 . Його заява розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради і на засіданні Виконавчого комітету Чернівецької міської ради було ухвалено рішення №534/28 від 28.10.2025 року про надання висновків органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав. 
Згідно Висновку органу опіки та піклування, який є додатком № 1 до рішення виконавчого комітету міської ради від 28.10.2025 року про доцільність відібрання дитини від ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав і виходячи з позиції захисту інтересів малолітньої дитини, з метою захисту інтересів малолітньої Софії, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказує, що вирішення в судовому порядку питання про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав надасть можливість призначити його опікуном над онукою ОСОБА_2 і він, як її опікун, зможе представляти інтереси дитини в різних державних структурах, а також звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення дитині пенсії у зв`язку із смертю матері.
На основі викладеного, позивач просить суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м. Чернівці, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , без позбавлення батьківських прав та передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дідусю по лінії матері, позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його захисник Дронь О.І. в судове засідання призначене на 01.07.2026 року не з`явились, однак спрямували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Будучи допитаним в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онукою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані і постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . З народження онука проживає разом з ним. Батько онуки не піклувався про неї, ображав дружину. Він часто зловживав алкогольними напоями. Приходив до них приблизно один раз на місяць. Матеріально дитину не утримував, грошей зовсім не давав. В 2023 році померла його донька ОСОБА_5 , 1993 року народження. ОСОБА_3 навіть на похоронах не був. Після смерті доньки, за 3 роки, відповідач жодного разу не приходив провідати онуку. Йому відомо, що ОСОБА_3 був мобілізований та служив у військовій частині два місяці, після чого пішов з СЗЧ. Пізніше знайшов іншу жінку. Ствердив, що вихованням дитини з народження займався він, одягав її, в садочок влаштував та в школу її зібрав. Зараз онука вчиться в ліцеї №4 та закінчила 1 клас. Вказав, що йому потрібні документи для оформлення пенсії для дитини у зв`язку із втратою годувальника. Просив відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав та передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
Третя особа по справі - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, однак від начальника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради Г. Кондрат, надійшла заява в якій наданий витяг із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.10.2025 року №534/28, а також відповідний висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення його батьківських прав підтримує в повному обсязі; вважає, що він відповідає найкращим інтересам дитини. Розгляд справи просить проводити без участі їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був неодноразово повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому закону порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює вчителем Чернівецького багатопрофільного ліцею №4. Позивача знає – це дідусь малолітньої ОСОБА_2 , який ходить до школи та цікавиться навчанням та розвитком дитини. Їй відомо, що мати ОСОБА_7 померла, а батька вони ніколи не бачили. Дівчинка про маму згадує позитивно. На день матері - вітає бабусю. Дитина завжди чиста, доглянута, в гарному настрої. Позивач забезпечує її всім необхідним.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та є сусідкою позивача. Вказала, що позивача знає давно, їхні діти виросли разом. Вказала, що чоловік доньки ОСОБА_1 зловживав алкогольними напоями та погрожував дружині. Малолітня ОСОБА_2 все життя жила з дідусем та бабусею. Відповідач ОСОБА_3 зовсім не приходив до дитини та на похоронах матері не був. Приблизно два роки тому восени вона бачила ОСОБА_3 на засіданні Чернівецької опікунської ради. Він був в стані алкогольного сп`яніння, хоча заперечував що він вживає алкогольні напої. Їй відомо, що він зараз проживає з співмешканкою, випиває та гуляє. Вказує, що за малолітньою ОСОБА_2 веде догляд позивач та повністю її утримує. Вона має свою кімнату, дідусь їй купує все необхідне, наразі купив комп`ютер. ОСОБА_1 ходить на батьківські збори, утримує, одягає дитину, водить до лікарів. Їй відомо, що ОСОБА_3 ніякої допомоги на дитину не надає і позивач подав позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання онуки, але аліменти відповідач фактично не платить.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона живе з позивачем ОСОБА_1 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Вона дружила з донькою позивача ОСОБА_11 . Батька дитини вона теж знає, це ОСОБА_12 , він не проживав однією сім`єю разом з ними. Їй відомо, що ОСОБА_13 визнав дитину, тому вони записали його батьком. Після народження дитини він не допомагав сім`ї, з`являвся раз на пів року в нетверезому стані і сварився з дружиною. Зараз взагалі вона його давно не бачила, приблизно чотири роки тому бачила як він сварився з ОСОБА_14 . Майже кожен день бачить позивача з дитиною. Зараз він вчить її кататися на велосипеді. Дитина ходить в 1 клас. Дідусь ОСОБА_1 повною мірою опікується онукою.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3 та п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , а батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с.15). 
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьком є: ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.18).
Причиною смерті ОСОБА_5 стала двобічна вірусна пневмонія, що підтверджується довідкою Чернівецького обласного бюро судмедекспертизи від 09.10.2023 року про причини смерті (до форми №106/о№821) (а.с.19).
Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради №653601 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 07.12.1995 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.12.1995 року по теперішній час та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.09.2019 року по теперішній час (а.с.13).
Згідно акту голови ЖБК №19 №73 від 23.10.2023 року, за підписом сусідів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ніколи не проживав та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає (а.с.38).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Чернівцях (а.с.9-11).
28.08.2019 року мати дівчинки ОСОБА_5 підписала декларацію №0001-КР7Н-2600 із педіатром ОСОБА_17 про надання первинної медичної допомоги та медичний нагляд за станом здоров`я та розвитку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.16).
Згідно довідки лікаря-педіатра ОСОБА_17 від 12.09.2025 року (а.с.25), дитина ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходиться під наглядом з народження по даний час. За весь час батько дитини не відвідував дитячу поліклініку. За дитиною доглядає дідусь та бабуся ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ). У дитини хронічних захворювань немає - здорова.
Відповідно до педагогічної характеристики вихователя ОСОБА_18 від 20.10.2023 року (а.с.23) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 та відвідує ЗДО №27 «Берізка» з вересня 2021 року. За цей час проявляла себе як добра, життєрадісна дитина, з посмішкою приходить у дитячий садок. Виховується у неповноцінній сім`ї, батько не бере участі у вихованні дитини, вчителі його ніколи не бачили, на батьківські збори приходили тільки дідусь та бабуся. Сім`я матеріально забезпечена, ОСОБА_19 має все необхідне для відвідування дитсадка, завжди охайно одягнена. ОСОБА_19 весела відкрита дівчинка, адекватно реагує на похвалу і критику. 
Згідно психолого-педагогічної характеристики на вихованку Різновікової групи «А» ЗДО (ясла-садок) комбінованого типу №27 «Берізка», ОСОБА_2 відвідує навчальний заклад регулярно, проявляє активність у поведінці під час організованої діяльності (а.с.20).
Згідно довідки Чернівецького багатопрофільного ліцею №4 від 04.09.2025 року (а.с.86), ОСОБА_2 , навчається в Чернівецькому багатопрофільному ліцеї №4 Чернівецької міської ради в 1г класі.
Крім цього, судом встановлено, що згідно довідки ВЧ НОМЕР_3 за 2024 р. солдат ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 (а.с.29).
Відповідно до інформації тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 підполковника ОСОБА_20 №1589/7643 від 09.08.2025 року, у ході проведеної перевірки встановлено, що згідно з доповіддю командира ВЧ НОМЕР_4 , 02.01.2025 року солдат ОСОБА_3 самовільно та без поважних причин залишив місце розташування підрозділу вищезазначеної військової частини. Згідно з отриманою інформацією від ВЧ НОМЕР_4 , станом на 09.05.2025 року, солдат ОСОБА_3 до місця розташування підрозділу не повернувся (а.с.30).
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2025 року по справі № 727/1116/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої онуки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2025 року до досягненню дитиною повноліття (а.с. 31-33).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП№78099820 Першого відділу ДВС м.Чернівці Івано-Франківського МУ МУБЮ, у боржника ОСОБА_3 , станом на 01.02.2026 року, заборгованість зі сплати аліментів складала 39302,55 грн. (а.с.34).
Згідно відповіді ГУПФУ в Чернівецькій області на звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , від 10.10.2024 року (а.с.83-85), відповідно до п.1.4 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 року, за малолітніх або неповнолітніх осіб, недієздатних осіб, осіб, дієздтність яких обмежено, заява подається законними представниками (батьками, усиновителями, батьками-вихователями, прийомними батьками, патронатними вихователями, опікунами, піклувальниками, представниками закладів (органів опіки та піклування), які виконують функції опікунів чи піклувальників). Для визначення права на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_2 , її законний представник може звернутися до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) із відповідною заявою та документами.
Судом встановлено, що питання щодо доцільності відібрання дитини від батька ОСОБА_3 , без позбавлення його батьківських прав, розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 28.10.2028, на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , без позбавлення його батьківських прав (а.с. 35).
28.10.2025 року Органом опіки та піклування ЧМР було складено висновок, відповідно до якого встановлено наступне: малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ОСОБА_1 , дідусем, та ОСОБА_4 , бабусею, за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , померла ІНФОРМАЦІЯ_20 . Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє. 
Згідно із довідкою Чернівецького багатопрофільного ліцею №4 Чернівецької міської ради від 04.09.2025 року №01-13/588, ОСОБА_2 навчається у 1-г класі Чернівецького багатопрофільного ліцею №4. До школи ОСОБА_7 приходить охайною, одяг відповідає погодним умовам. Має необхідне шкільне приладдя, підготовлена до занять. За спостереженнями класного керівника на батьківські збори, регулярно з`являється дідусь – ОСОБА_1 . Щоденний супровід дитини до школи та після уроків забезпечує ОСОБА_1 . Дідусь створює для дитини сприятливі умови та забезпечує належну підтримку в навчальному процесі та побуті.
На підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.04.2025 р. суд зобов`язав стягувати з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.09.2025 p., виданого Першим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на серпень 2025 р. становить 24 186,00 грн.
27.08.2025 р., ОСОБА_1 подав заяву до Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України. Проте відповідно до листа Чернівецького районного управління поліції ГУНП від 11.09.2025 р. №105938-2025 прийнято рішення про подальше припинення розгляду вказаного звернення у порядку вимог ЗУ «Про звернення громадян» та у зв`язку з відсутністю ознак правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Батько ОСОБА_3 був належним чином запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 08.10.2025 року, проте останній на зазначене засідання не з`явився. Працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради було здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_3 , однак двері ніхто не відчинив.
Це питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.10.2025 p., на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення його батьківських прав.
Відповідно наданого висновку від 28.10.2025 року Органом опіки та піклування ЧМР, з метою соціального захисту малолітньої Софії, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення його батьківських прав (а.с.36).
У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері і батька дитини, грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно ч.1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Положеннями частини першої статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
ЄСПЛ у пункті 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт ухилення ОСОБА_3 від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 .
Окрім того, суд враховує, що відповідач не довів належними доказами, що змінив своє ставлення до дитини, та в змозі забезпечити малолітній дитині належні умови для проживання та утримання.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.
Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 належним чином не займається вихованням своєї малолітньої доньки, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання малолітньої ОСОБА_2 від батька без позбавлення його батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги.
Крім того, слід зауважити, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом, оскільки відповідно до положень ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За таких обставин та на підставі зазначених вище положень Закону, з урахуванням встановленого факту ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, враховуючи, що малолітня ОСОБА_21 потребує не лише догляду, а й матеріальної підтримки, а батьки зобов`язані утримувати своїх малолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких у відповідача ОСОБА_3 належить відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , без позбавлення його батьківських прав та передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дідусю по лінії матері, позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 180-183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Винести заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 , про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м. Чернівці, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , без позбавлення батьківських прав та передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дідусю по лінії матері, позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 10 липня 2026 року.

СУДДЯ: