Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/3918/26
Провадження № 3/650/704/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

У ході проведення комісійної перевірки дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом, 05.06.2026 о 14:50 оперативним співробітником ДВКР СБУ підполковником ОСОБА_2 , спільно з співробітником ДВКР СБУ майором ОСОБА_3 , начальником служби захисту інформації в автоматизованих системах в/ч НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_4 , встановлено наступні порушення.
Так, встановлено, що лейтенант ОСОБА_5 , в ході виконання службових обов`язків, у порушення вимог передбачених и. 12 ІІКМУ від 19.10.2016 № 736 «Про затвердження типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 21 Закону України «Про інформацію», 26.03.2026 року у службовому приміщенні в/ч НОМЕР_2 за адресою ( АДРЕСА_2 ), здійснив незаконне копіювання електронного файлу «NEW ШПК» на ПЕОМ (HP Laptop 17-cn3xxx, s/n НОМЕР_3 , яка не є категорована у встановленому законодавством порядку, не обладнана комплексною системою захисту інформації та підключена до мережі Інтернет.
Встановлено, то електронний файл «NEW ШПК» від 26.03.2026 містить відомості про штатну чисельність особового складу військової частин, зміст штату військової частини, табеля до штатів військової частини (в/ч НОМЕР_2 ), які є службовою інформацією відповідно до п.п. 2.3 Переліку відомостей Збройних Сил України що становлять службову інформацію (ПСГ2025), затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 118 від 30.07.2025 та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.
Електронний файл «NEW ШПК» від 26.03.2026 з відомостями про штатну чисельність особового складу військової частин, зміст штату військової частини, табеля до штатів військової частини (в/ч НОМЕР_2 ) зберігається в електронній формі в інформаційній (автоматизованій) системі на базі службової категорованої ПЕОМ AS-LVPERSSII-1 відділення персоналу штабу Lenovo VI4 G2 ILL, серійний № PF35T5IIF, Інв. № 101460010, № декл. ДССЗЗІ № НОМЕР_4 в від 02.05.2024.
При цьому, ОСОБА_5 , пояснив, що вищезазначена службова інформація була ним незаконно скопійована на ПЕОМ (HP Laptop 17-спЗххх, s/n НОМЕР_3 ) з метою використання в службовій діяльності.
Разом з тим, вказана ПЕОМ не категорована у встановленому законодавством порядку, не обладнана комплексною системою захисту інформації, підключена до мережі Інтернет та не призначена для обробки інформації з грифом обмеження доступу 
Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно видалена, а внутрішня пам`ять ПЕОМ відформатована.
Таким чином, ОСОБА_6 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 № 736, чим створив передумови до витоку службової інформації, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення підтверджується такими доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а учасниками справи не оспорювались:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/3–1749 від 09.06.2026 року, відповідно до якого визначено усі обставини встановлені уповноваженою особою, які відповідають ознакам інкримінованого правопорушення; 
-актом огляду від 05.06.2026 року;
-письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
-копією військового квитка серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 ;
-копією особистого паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;
-службовою характеристикою ОСОБА_1 ;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 221 від 30.07.2025 року (по стройовій частині);
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 161 від 02.04.2025 року (з адміністративно-господарської діяльності);
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_6 № 49 від 14.03.2026 року (по особовому складу).
Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП,  ОСОБА_1 слід визнати винним та піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої вказаним положенням закону.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а саме: вчинення правопорушення посадовою особою не умисно; віднесення вказаного правопорушення до такого, що не становить підвищену суспільну небезпеку.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись статтями 24, 27, 33 – 35, 212-6 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ковальчук