Справа № 686/19819/26 
Провадження № 3-в/686/84/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду, 

встановив: 

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року (суддя Дем`янов Ю.М.), яка набрала законної сили 21 липня 2026 року (справа № 686/19819/26),  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 172^11  ч. 3, 172^20 ч. 3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень). 
23 липня 2026 року правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище. 
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився. У відповідності до положень ст.ст. 268 ч. 1, 304 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного. 
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення), яка здійснюється в порядку, встановленому законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. 
Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання постанови суду правопорушник ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище. Разом з тим, визначених законом обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови суду, не встановлено. 
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 8, 301, 304 КУпАП, 

постановив: 

У задоволенні заяви правопорушника  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року – відмовити. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: