Справа № 446/1070/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань:   Луківської Л.Б. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
21.04.2026 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.10.2019 Виконавчим комітетом Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району львівської області, актовий запис №10..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому щлюбі від 12.10.2019, однак шлюб між сторонами фактично припинився, подружні відносини не підтримуються, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть та належних сімейних відносин не мають. У шлюбі сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими, примирення між сторонами не можливе, а шлюб фактично носить формальний характер. За таких обставин позивачка просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, клопотань щодо відкладення судового засідання на адресу суду не надходила..
У зв`язку із неявкою відповідача, зважаючи на відсутність заперечень з боку позивачки, суд вирішив розгляд справи здійснювати в порядку ст. 280 ЦПК України, про що постановлена відповідна ухвала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
12.10.2019 Виконавчим комітетом Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » /а.с.5/.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Позивач вважає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, врахувавши думку відповідача, який не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2019 року. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.
Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи положення ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище набуте після реєстрації шлюбу, а саме - ОСОБА_5 .
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1331,20 грн..
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 12.10.2019 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 10.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір, що складає 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 31.08.2026.

Суддя          У.І. Костюк