ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/14621/26
провадження № 3/753/4445/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28.06.2026 о 12 годині 52 хвилин, по вулиці О.Мишуги в місті Києві, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Пежо» н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «БМВ» н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 місце ДТП залишила, чим порушила вимоги п. 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124, 122-4 КУпАП.
Оскільки протоколи серії ЕПР1 №709374 та серії ЕПР1 №709380 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, повідомила, що після зіткнення дуже злякалась, та через хвилювання та панічний стан не змогла правильно оцінити ситуацію, та перебуваючи у стресі залишила місце події, просила суворо не карати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідпльності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №709374 та серії ЕПР1 №709380, схемою ДТП, рапортом працівників поліції, реєстраційною карткою ТЗ, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір. 
Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/14621/26 та № 753/14622/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/14621/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: