Єдиний унікальний номер 725/5251/26 
Номер провадження 2/725/1378/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А. 
при секретарі Крупко Т. В.
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у приміщенні суду у м. Чернівці в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 21.09.2023-100002666 від 21.09.2023 у розмірі 9037,44 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.09.2023 р. між сторонами укладено Кредитний договір (оферти) №21.09.2023-100002666. Відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі – 13 000,00 грн., строком на 126 днів.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував Відповідачу суму кредиту в розмірі 13 000,00 грн. на платіжну картку.
В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовом утворилась заборгованість у розмірі 9037,44,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що стало підставою для звернення до суду.
Відповідач у поданому відзиві просив відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що він є позивальником у позивача 13 000,00 гривень, однак фізичних договорів із фізичними підписами не укладав, а тільки через мобільний за стосунок, окрім того, здійснював два рази платежі в рахунок погашення кредиту. Також заперечував проти нарахування пені та штрафів, оскільки відповідно до чинного законодавства таке нарахування заборонене.
Представник позивача у позові вказав, про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову просив задовольнити в повному обсязі на підставі викладених у позові обставин.
Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав частково в частині тіла кредиту, в іншій частині просив відмовити.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір (оферта)№ 21.09.2023-100002666 від 21.09.2023 р. Відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі – 13000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21.09.2023, строком на 126 днів.
Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
ТОВ «Споживчий центр» виконало своє грошове зобов`язання та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 13 000 грн., строком на 126 дні.
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, утворилась заборгованість у розмірі 9037,44 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9037,44 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, обґрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість за в розмірі 9037,44 грн.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч.1 ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2662, 40 грн. судового збору та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу позовної заяви в сумі 116,58 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 21.08.2023-100002666 від 21.09.2023 у розмірі 9037,44 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу позовної заяви в сумі 116,58 грн. 
Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Стоцька Л. А.