Справа № 559/775/26 
Провадження № 2-о/559/82/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Солімчук М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівська сільська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем – матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Свою заяву заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка була особою похилого віку, а на день смерті проживала за вищевказаною адресою разом з заявником. Після її смерті відкрилася спадщина на території Дубенського району. Спадщину заявник прийняв своєчасно, шляхом володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею. Оформити спадщину заявник не може, оскільки постійне місце проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Зважаючи на ці обставини, він змушений звернутися до суду.
Ухвалою суду від 12.03.2026 відкрито провадження по справі. 
Представник заінтересованої особи - Тараканівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень щодо вимог заявника не має. 
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у заяві. 
Також судом був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що є старостою сіл, у тому числі с.Клюки, він підтверджує той факт, що заявник проживав разом зі своєю матір`ю до її смерті за вищевказаною адресою. Пояснив, що розбіжності у виданих ним довідках викликані шаблонними відповідями, але він, опитавши мешканців с.Клюки, достовірно встановив вищенаведений факт. 
Вислухавши представника заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 11).
Родинні відносини заявника з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с. 10).
Заявник з 01.11.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Померла ж була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
З довідки від 27.05.2026, виданою старостою Плосківського старостинського округу Смалюха Т.В. (а.с.28), та його особистих пояснень в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином – заявником по справі. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина (а.с.12). 
Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенської районного нотаріального округу Барановської І.М. від 04.03.2026 не підтверджено факт прийняття спадщина заявником, а після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 14-15, 23-25).
У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви та підтвердження факту сумісного проживання заявника разом з померлою матір`ю на час смерті останньої. Заявник є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 . Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців, які б звернулися з заявою про прийняття спадщини, відсутні, спору про спадщину немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду виготовлено 23.07.2026. 

Суддя          О.М.Томілін