Справа № 539/3798/26
Провадження № 2/539/2613/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 

у складі: головуючого судді – Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря – Джадан І.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 30.09.2024 року ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та 30.09.2024 року підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши тип кредиту та розмір кредитного ліміту у формі відновлювальної кредитної лінії до 200000,00 грн., тип кредитної карти «Універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку в розмірі 42% річних. 
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 08/28, тип карта «Універсальна».
Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, таким чином відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. 
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. 
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 14.07.2023 має заборгованість – 44548,93 грн., з яких: 44548,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 44548,93 грн. та судовий збір. 
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача позовні вимоги підтримав. 
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно брав кредит у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Заслухавши відповідача, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту та 30.09.2024 року Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та, чим підтвердив приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів, приймає всі права та обов`язки, що встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. При підписанні Заяви сторони керувалися положеннями ст. 634 ЦК України (а.с. 26-46).
Відповідно до Заяви, сторони погодили умови надання кредитних коштів: тип та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 42,0% річних.
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , термін дії 08/28, тип карта «Універсальна». (а.с. 25)
У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 49000,00 грн, а 03.11.2025 зменшено до 0,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. (а.с. 24)
В даному випадку вбачається, що відповідач за весь час користування кредитними коштами приймав умови кредитного договору, які періодично змінювалися, погашаючи заборгованість до 06.02.2026. 
Згідно із розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 14.07.2026 року має заборгованість в розмірі 44548,93 грн., з яких: 44548,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту. (а.с. 18-21)
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 279 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.09.2024 року у розмірі 44548 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок вісім) грн. 93 коп.. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп..
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Д. Бєссонова