09.09.2026 
Провадження №2-о/389/119/26
ЄУН 389/2416/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Українського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Гой І.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаврилюк Яніна Петрівна, заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Захаровою Клавдією Василівною, зареєстрований 30 червня 1972 за номером 1332. Вирішивши розпорядитеся своїм майном, заявниця виявила розбіжності у написанні її прізвища у договорі купівлі-продажу із документами, що посвідчують його особу. Так, в договорі купівлі-продажу вказане її прізвище ОСОБА_2 , а в документах, що посвідчують особу вказано ОСОБА_3 . Виправити таку помилку немає можливості, так як договір посвідчений в 1972 році, тому вимушена звернутися до суду.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому її представник надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, задовольнити вимоги заяви.
Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень не надала.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. 
Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 21 грудня 2001 року Знам`янський МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник значиться правильно як ОСОБА_1 . Картка фізичної особи платника податків також містить прізвище заявника ОСОБА_3 . Прізвище заявника також підтверджено у пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 та посвідченні матері військовослужбовця, який загинув чи пропав безвісти під час проходження військової служби № НОМЕР_3 .
Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 , зареєстрований 30 червня 1972 за номером 1332, ОСОБА_1 купила будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , однак прізвище покупця значиться як ОСОБА_2 .
Таким чином, на підставі наданих та вивчених документів встановлено, що прізвище, заявника на момент посвідчення договору купівлі-продажу українською правильно значиться як ОСОБА_3 , тому в договорі допущені помилки при написанні прізвища заявника. Прізвище заявника, яке вказане в договорі купівлі-продажу на момент його укладення, в судовому засіданні документально не підтверджено. 
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору купівлі-продажу, в тексті якого допущена описка в написанні прізвища заявника.
За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності на будинок, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Захаровою Клавдією Василівною, зареєстрований 30 червня 1972 за номером 1332.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник –  ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа – Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського,19, код ЄДРПОУ 32986436.

Суддя В.В. Український