Справа № 444/3387/26
Провадження № 2-о/444/166/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
присяжні Масола А.В.
Бродик О.П.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
за участі заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – Панюри Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с.Надичі, Львівського району, Львівської області), заінтересовані особи: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: 80362, смт.Куликів, пл.Незалежності, 27, Львівської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, 

встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки психіатричної МСЕК №1 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Інвалідність встановлено безтермінова. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2024 року у справі № 444/4513/23, яке набрало законної сили 20 серпня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та постійно потребує догляду за ним. На даний момент стан здоров`я ОСОБА_2 жодним чином не покращився. З висновку судово-психіатричного експерта № 1187 від 17 липня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2024 року у справі № 444/4513/23, провадження № 2-о/444/34/2024, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – Панюра Н.Ф. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.
З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 851123 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Інвалідність встановлено безтерміново. 
З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2024 року у справі № 444/4513/23, яке набрало законної сили 20 серпня 2024 року, вбачається, що судом вирішено визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки. Його опікуном призначено ОСОБА_1 . 
З висновку судово-психіатричного експерта № 1187 від 17 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Дана заява (клопотання) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2  недієздатною подано особою в строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та містить обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 1187 від 17 липня 2026 року.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2024 року у справі № 444/4513/23, провадження № 2-о/444/34/2024, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, яким встановлено над ним опіку, та призначено ОСОБА_1 його опікуном, на 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя    Оприск  З. Л.

Присяжні Масола А.В.

Бродик О.П.