Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/898/26
Провадження №2/338/956/26
06 липня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Смеречук Х.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун Вікторія Петрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

09 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун В. П., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.
В обґрунтування позову зазначено, що 08 травня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що відповідач останнім часом не бере належної участі в утриманні сина, у добровільному порядку кошти на його утримання не надає, хоча є батьком дитини та зобов`язаний брати участь у її матеріальному забезпеченні до досягнення нею повноліття.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлений позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 грн на утримання сина, а також просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується правовідносин, щодо яких сторони можуть розпоряджатися своїми процесуальними правами, а заявлені позовні вимоги ґрунтуються на положеннях сімейного законодавства про обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що 08 травня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.
Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків чи інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першою ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Суд враховує, що позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі - 5000 грн щомісячно, а відповідач заявлений розмір аліментів визнав, проти його стягнення не заперечив. Відомостей, які б свідчили, що такий розмір аліментів є очевидно неспівмірним, порушує права відповідача чи інших осіб, або суперечить інтересам дитини, суду не подано.
За таких обставин, зважаючи на обов`язок відповідача як батька утримувати неповнолітнього сина, визнання ним позову, а також відсутність підстав вважати таке визнання позову незаконним чи таким, що порушує права інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Позивач у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 09 червня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Повний текст судового рішення складено 06 липня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляд справи здійснено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: