Справа № 177/1386/26
Провадження № 2/177/1277/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
09 липня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі
секретаря судового засідання Дятел К.Ю. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання та не більше ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду.
Позов обґрунтовується тим, що вона з 02.червня 2007 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2010 року розірвано.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач по справі.
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.
В теперішній час син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, але продовжує навчання та навчається на 1 курсі Криворізького фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітнього ступеню «Бакалавр» за спеціальністю «272/J6 «Авіаційний транспорт». Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання.
В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає. 
Ухвалою судді від 11 травня 2026 року відкрито провадження по справі та справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23).
08 червня 2026 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому вказував, що він має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, він є безробітнім і на сьогоднішній день ніде не працює, у зв`язку з погіршенням стан здоров`я через отриманні травми під час перебування на службі. Крім того, вказує, що позивачем не надано відомостей її про матеріальний стан та доказів неможливості її в утриманні сина, так як доказів неможливості часткової зайнятості його повнолітнього сина, який продовжує навчання. Таким чином, позовні вимоги позивача визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку доходу (а.с. 29-30).
15.06.2026 відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що заперечення відповідача на позовну заяву та визнання позову частково, а саме стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини на утримання повнолітнього сина є необґрунтованими, суперечать закону та фактичним обставинам справи та окрім іншого, відповідачем не надано доказів на погіршення його стану здоров`я, через отриманні травми під час перебування на службі. Щодо твердження позивача про відсутність фінансових чеків на підтвердження витрат на дитину, вказує, що повнолітній син, який продовжує навчання проживає з нею та перебуває на її повному щоденному забезпечені, вона купує їжу, одяг, взуття та виділяє кошти на його особисті потреби, тобто сам факт спільного проживання з нею сина-студента за відсутності його самостійного заробітку є прямим доказом її участі в утриманні та вихованні сина. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 57-60).
25.06.026 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, які аналогічні наданим у відзиві на позовну заяву, не заперечував проти частково задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 83-84).
Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 67).
Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь, просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 30, 84).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 51).
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. 
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 02.06.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2010 розірвано (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5). 
Повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається у Криворізькому фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітнього ступеню «Фаховий молодший бакалавр». Період навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2028 року (а.с. 10). 
ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить витяг з реєстру Лозуватської територіальної громади від 20.04.2026 (а.с. 7) та запис в паспорті позивача (а.с. 11 зворот). 
В теперішній час сторони разом не проживають, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, вона утримує сина самостійно, однак її доходів на належне утримання сина не вистачає, про що вказувала позивач в позовній заяві та надала відомості про доходи, згідно яких її дохід з липня 2025 року по травень 2026 року склав 41285,50 грн. (а.с. 68). 
Дана обставина не оспорена відповідачем, який у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/10 частину від усіх видів його заробітку (доходу), вказуючи на те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіям свідоцтв про народження (а.с. 39-40). Також відповідач вказував, що він в теперішній час є безробітнім, на підтвердження чого надав довідки Ок-5 та Ок-7 (а.с. 31-37) та не працює, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я через отримані травми під час перебування на службі, однак доказі того, що він не працює саме через отримані травми під час перебування на службі (довідки про отримані травми, висновки ВЛК, акт МСЕК) не надає. 
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його батько ОСОБА_3 зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері ОСОБА_1 недостатньо для належного утримання сина. Також суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, який не працює, те, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39-40), а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу.
Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.
Із довідки Криворізького фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» № 456/g від 31.03.2026 видно, що строк навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2028 року (а.с. 10).
Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період навчання сина, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30.06.2028 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання.
В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково. 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно на період його навчання до 30 червня 2028 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення сином навчання, починаючи стягнення з 24 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна триста тридцять одна грн. 20 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Коваль