Справа № 127/23995/26
Провадження № 3/127/4794/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ: 

05 липня 2026 року о 23.00 год в м. Вінниці на алеї по вул.Замостянській, напроти будинку 8а, ОСОБА_1 здійснив декілька пострілів з страйкбольного автомата, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, хоча і зазначив, що вистрелив випадково.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Так, диспозицією ст. 173 КУпАП чітко передбачені кваліфікуючи ознаки дрібного хуліганства, а саме: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дрібне хуліганство це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство»).
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди,яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або заплату, постійно, періодично або час від часу,у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги (стаття 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Опосередковано громадські місця також визначаються у статті 178 КУпАП: вулиці, закриті спортивні споруді, сквери, парки, всі види громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та інші визначені законом місця.
Судом установлено, що 05 липня 2026 року о 23.00 год в м. Вінниці на алеї по вул.Замостянській, напроти будинку 8а, ОСОБА_1 здійснив декілька пострілів з страйкбольного автомата, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №147372 від 05 липня 2026 року.
До протоколу про адміністративне правопорушення додані протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення осіб, рапорт про реєстрацію повідомлення, що надійшло 05 липня 2026 року зі служби «102». 
Як слідує з протоколу про прийняття заяви від 06 липня 2026 року ОСОБА_2 , вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05 липня 2026 року о 23.00 год в АДРЕСА_2 , здійснював постріли по лавочках із страйкбольної зброї.
У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 05 липня 2026 року близько 22.55 год вона вийшла, щоб набрати води та побачила компанію підлітків, які спілкувалися між собою на алеї. Один з підлітків дістав предмет, схожий на зброю, та здійснив два постріли в сторону лавочки на якій ніхто не сидів, на її зауваження він не відреагував.
ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях вказував, що ОСОБА_1 випадково здійснив декілька пострілів з страйкбольного автомата в бік лавочки на якій нікого не було. Після цього він йому пояснив, що так робити не можна і забрав зброю.
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 06 липня 2026 року вказував, що він зустрівся з товаришем, який привіз страйкбольну гвинтівку та вони мали на вихідні постріляти в лісі. Він взяв до рук гвинтівку, випадково нажав на курок та почув звук. Товариш його зразу зупинив. Вину визнає.
Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що діяння ОСОБА_1 охоплюється складом правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП, за ознаками дрібного хуліганства, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №147372 від 05 липня 2026 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його особистими поясненням.
Твердження ОСОБА_1 про випадкові постріли суд оцінює критично, зважаючи, що таких пострілів було декілька, що не свідчить про їх випадковість.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Зважаючи на вказані вище обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст. 40-1, 173, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: