"20" липня 2026 р. Справа № 370/3701/25 
Провадження № 2/370/1303/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 рік с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Макарів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі по тексту - кредитор, позивач, ТОВ «Бізнес Позика») Памірським М. А. з використанням системи «Електронний суд» подано позовну заяву до Макарівського районного суду Київської області до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що 31.10.2021 року між позивачем, як кредитором, та відповідачем, як позичальником, шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір № 259543-КС-002 про надання кредиту. Цей договір підписаний позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора G-9876, який був попередньо направлений кредитором на номер телефону позичальника НОМЕР_1 . За вказаним договором у борг надані грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень на умовах строкового платного володіння з подальшим поверненням та сплатою процентів. Позичальник, згідно з доводами представника кредитора, здійснив часткове виконання умов кредитного договору та повернув грошові кошти у загальній сумі 13 015,92 гривень. Однак, обов`язки за кредитним договором позичальником не виконані в повному обсязі. Згідно з твердженнями позивача, станом на 30.10.2025 року, сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 10 561,36 гривень, що складається з: 6 583,96 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 3 977,40 гривень -сума прострочених платежів по процентах; 0,00 гривень - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України; 0,00 гривень - сума прострочених платежів за комісією.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Крім того, розглянувши заявлене у позовній заяві клопотання, судом ухвалою від 01.07.2026 року було вирішено питання про витребування доказів. Зокрема, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у АТ КБ «ПриватБанк» було витребувано письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту випуску банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної картки, за період з 31.10.2021 року по 17.04.2022 року. Вказані заходи було вжито для перевірки факту отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн, що є обов`язковою умовою виконання кредитором своїх зобов`язань за договором № 259543-КС-002 від 31.10.2021 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про час і дату проведення судового засідання, в прохальній частині позову просив провести розгляд справи без участі представника ТОВ «Бізнес Позика», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час і дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі повернулося на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку «вручено особисто». Відзиву на позовну заяву відповідач у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
31.10.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 259543-КС-002 про надання кредиту. Вказаний правочин було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та підписано сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», а також відповідно до Правил про надання грошових коштів у кредит ТОВ «Бізнес Позика», які є невід`ємною частиною договору та визначають порядок використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Так, 31.10.2021 року ТОВ «Бізнес Позика» було направлено Відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 259543-КС-002 про надання кредиту. Того ж дня, 31.10.2021 року, ОСОБА_1 прийняв (акцептував) зазначену пропозицію на умовах, визначених офертою. Акцептування відбулося шляхом введення/відправлення через інформаційно-телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора G-9876, який попередньо був надісланий Відповідачу у формі СМС-повідомлення на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , вказаний ним під час реєстрації та заповнення анкетних даних в особистому кабінеті.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, 31.10.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та Відповідачем було укладено Договір № 259543-КС-002 про надання кредиту, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», що за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до п. 1 Договору кредиту № 259543-КС-002 від 31.10.2021 року, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит.
Умовами Договору № 259543-КС-002 від 31.10.2021 року передбачено, що строк кредиту складає 24 тижні, термін дії договору - до 17.04.2022 року. Плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,86295% за кожен день користування Кредитом. Комісія за надання кредиту становить 1 500,00 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту та орієнтовна реальна річна процентна ставка визначені у паспорті споживчого кредиту та графіку платежів, що є невід`ємною частиною договору, при цьому розмір денної процентної ставки на дату укладення Договору відповідає вимогам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Таким чином, Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі та 31.10.2021 року перерахував Відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , номер якої був вказаний Позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Факт перерахування коштів підтверджується довідкою про перерахування коштів (платіжною інструкцією, квитанцією системи «TAC Pay»), а також опосередковано підтверджується подальшими діями Відповідача щодо часткового повернення кредиту.
Проте, Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, згідно з наданим Позивачем розрахунком, станом на 30.10.2025 року заявлена до стягнення заборгованість становить 10 561,36 грн, що складається з: 6 583,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 977,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість по відсотках, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України; 0,00 грн - заборгованість за комісією.
Оцінюючи обґрунтованість вказаних нарахувань у сукупності з наявними у матеріалах справи письмовими доказами та враховуючи процесуальну поведінку сторін, зокрема неподання Відповідачем відзиву на позов та відсутність заяви про застосування строків позовної давності, суд доходить висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Таким чином, стягненню підлягає сума основного боргу (тіла кредиту) та процентів за користування кредитом у загальному розмірі 10 561,36 гривень.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Частиною 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно з вимогами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень ч. ч. 1,3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 10 561,36 грн. 
Оскільки позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн покладаються на Відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі.
Виходячи з цього, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 81-83, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 259543-КС-002 про надання кредиту від 31.10.2021 року у загальному розмірі 10 561 (десять тисяч п`ятсот шістдесят одна) грн 36 коп., що складається з: 6 583,96 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 977,40 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотирьохсот двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текс рішення складено 20 липня 2026 року.

Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код за ЄДРПОУ: 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.О. Бізяєва