Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/932/26
Провадження по справі № 3/514/402/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року      с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№676174 від 26.05.2026 року, 26.05.2026 року о 16 год. 25 хв. в с. Ламбрівка, по вул. Садова громадянин ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі марки МТ Днепр д.н. НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом, також здійснив рух транспортного засобу без мотошолому, та перевозив пасажира без мотошолому, не мав при собі реєстраційного документу та страхового полісу, чим порушив п.2.1.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав та пояснив обставини скоєного адміністративного правопорушення.
Обставини правопорушення та вина порушника у його вчиненні підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, відеозаписом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 63 Конституції України від пояснень відмовився. 
Суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Оцінюючи характер вчиненого правопорушення, суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, створює небезпеку для безпеки дорожнього руху.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітнього віку, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         П.А. Кравченко