Справа № 1-208/2011 р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
підсудних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-
родження, народилась в м.Вінниця, українка, грома-
дянка України, освіта середня, тимчасово не пра-
цює, розлучена, не судима, проживає в 
АДРЕСА_1 , на утриманні має ма-
лолітню дитину,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на-
родження, народилась в м.Самбір, Львівської облас-
ті, українка, громадянка України, освіта середня, 
працює бухгалтером в ТОВ «Магора-плюс», не 
заміжня, не судима, проживає в 
АДРЕСА_2 , 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в с.Шлишківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, не працює, не заміжня, не судима, проживає в АДРЕСА_3 , на утриманні має малолітню дитину,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року, близько 17 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафе «Вікторія», що по провулку К.Маркса, 7 в м. Вінниця, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи чоловічої статі придбала полімерний пакунок із наркотичною речовиною і зберігала при собі. Продовжуючи свої злочинні дії 23 червня 2011 року, близько 18 год. ОСОБА_7 , в приміщенні вищезазначеного кафе «Вікторія`збула безоплатно ОСОБА_5 вказаний пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №767 від 20 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 6,46 грам у перерахунку на висушену речовину.
23 червня 2011 року, близько 18 год., ОСОБА_5 в приміщенні кафе «Вікторія», що по провулку К.Маркса, 7 в м.Вінниця, з метою подальшого збуту отримала від ОСОБА_7 полімерний пакунок із наркотичною речовиною, який збері-гала при собі. Продовжуючи свої злочинні дії 24 червня 2011 року, близько 8 год. ОСОБА_8 привезла з м.Вінниця на маршрутному мікроавтобусі до м.Могилів-Подільський вищевказаний пакунок і на території Могилів-Подільського автовокзалу, що по вул.Пушкінській збула безоплатно ОСОБА_6 даний пакунок із подрібне-ною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної екс-пертизи № 767 від 20 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 6,46 грам у перерахунку на висушену речовину. 
24.06.2011 року, близько 8 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на території Могилів-Подільського автовокзалу, що по вул. Пушкінській в м.Могилів-Подільський отримала від ОСОБА_5 пакунок із нар-котичною речовиною, який в приміщенні вбиральні автовокзалу упакувала до презер-вативу та помістила його собі до піхви, щоб таким чином пронести наркотичну речовину до приміщення Могилів-Подільської виправної колонії № 114 (далі –ВК № 114), що в с.Воєводчинці Могилів-Подільського району для передачі засудженому ОСОБА_9 , що відбуває покарання в ВК № 114. Після цього ОСОБА_6 на винайнятому автомобілі таксі вказану наркотичну речовину перевезла з м.Могилів-Подільський до с.Воєводчинці Могилів-Подільського району і в лісосмузі навпроти території ВК № 114 перемістила пакунок із наркотичною речовиною з піхви до свого анального проходу та таким чином пронесла наркотичні засоби до приміщення адмі-ністративної будівлі ВК № 114, де була затримана працівниками Могилів-Подільської ВК № 114 спільно із працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області. Під час особистого огляду ОСОБА_6 в її анальному проході було виявлено та вилучено полімерний пакунок із подрібненою речовиною рослин-ного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 767 від 20 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 6,46 грам у перерахунку на висушену речовину. 
В судовому засіданні підсудна  ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнала повністю і суду пояснила, що проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_10 в м.Вінниця, розлучившись із своїм чоло-віком. В квітні 2011 року вона по телефону познайомилась із хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , дізнавшись згодом, що його прізвище ОСОБА_12 , який відбуває покарання в ВК № 114, та його дівчиною ОСОБА_13 . 20.06.2011 року, близько 22 год. до неї на мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку «Київстар»0677200063 зателефонував ОСОБА_11 і повідомив, що до неї в кафе «Вікторія`по провулку К. Маркса 7 в м. Вінниця, де вона тимчасово працювала, заїдуть знайомі, які залишать їй гроші в сумі 150 гривень і пакунок із коноплею, який їй необхідно буде тимчасово заховати та передати Під луцькій ОСОБА_14 , яка згодом передасть це до ВК № 114. 21.06.2011 року, близько 15 год. до неї на мобільний зателефонував невідомий і домовився про зустріч та передачу для ОСОБА_15 . Біля 17 год. до неї в кафе « ОСОБА_16 невідомий молодий хлопець і передав їй гроші в сумі 150 гривень та згорток продовгуватої форми, поверхня якого була обмотана синьою ізолентою та прозорим скотчем. Потім до неї знову подзвонив ОСОБА_11 і сказав аби вона зв`язалась з ОСОБА_13 , що вона і зробила, поклавши пакунок із коноплею та гроші до своєї сумки, де постійно їх зберігала. 23.06.2011 року, близько 18 год. до вказаного кафе прийшла ОСОБА_17 , якій вона передала гроші та пакунок із коноплею. Під час розмови ОСОБА_17 сказала їй, що знає про те, що в пакунку наркотики, так як їй про це розповів ОСОБА_11 і що їх буде передавати інша дівчина. 25.06.2011 року близько 1-ї години ночі до неї знову зателефонував ОСОБА_11 і повідомив про те, що ОСОБА_18 затримали працівники міліції. Цього ж дня до неї прийшли працівники міліції і доставили її в Могилів-Подільський МВ УМВС, де вона дала письмове пояснення з приводу даних обставин. У вчиненому злочині щиро розкаюється.
В судовому засіданні підсудна  ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнала повністю і показала, що проживає в м.Вінниця з мамою та батьком. Упродовж кількох років вона знає ОСОБА_19 , який на даний час відбуває покарання в ВК № 114 с. Воєводчинці, Могилів-Подільсь-кого району і з яким вона підтримує стосунки. Приблизно 14 чи 15 червня 2011 року до неї на мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку «Київстар»0962815470 зателефонував ОСОБА_11 і запропонував їй приїхати до нього на побачення 24.06.2011 року на що вона погодилась. 21.06.2011 року та 22.06.2011 року в нічний час до неї знову телефонував ОСОБА_11 і просив її щоб вона взяла і пронесла йому в зону гроші та коноплю, яку потрібно забрати в м.Вінниця у ОСОБА_20 і віддати його іншій дівчині, яка й пронесе пакунок до ВК № 114. ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_21 сама до неї зателефонує та повідомить коли та куди підійти, щоб забрати пакунок із коноплею, а також сказав, що їй на рахунок прийде 700 грн., які вона повинна принести йому. 23.06.2011 року, близько 10 год. до неї на мобільний зателефонувала ОСОБА_22 і запитала чи вона знає, що має заїхати до неї та забрати у неї пакунок і гроші на сигарети. Вони домовились про зустріч в кафе «Вікторія», що по провулку К. Маркса в м.Вінниця, де зустрілись цього ж дня близько 18 год. і ОСОБА_23 непомітно передала їй гроші в сумі 150 гривень та пакунок з коноплею, який був продовгуватої форми зверху обмотаний ізолентою синього кольору та прозорим скотчем. Усе це вона поклала до своєї сумочки і зберігала біля себе, як і гроші в сумі 700 грн., які зняла з рахунку. В нічний час їй знову зателефонував ОСОБА_11 і повідомив, щоб вона взяла презерватив, помістила до нього гроші, а потім засунула це собі в піхву і не помітно пронесла до ВК № 114, а пакунок з коноплею щоб передала дівчині на ім`я ОСОБА_24 , яка мала зустріти її 24.06.2011 року в м.Могилів-Подільський на автовокзалі, а та в свою чергу мала пронести коноплю в колонію. 24.06.2011 року на маршрутному автобусі вона поїхала в м.Могилів-Подільський, де на автовокзалі передала пакунок із коноплею ОСОБА_25 , пояснивши, що це конопля. У останньої з собою були презервативи, два з яких вона дала їй, а також приготувала презерватив для себе, щоб запакувати пакунок із коноплею. Взявши у ОСОБА_24 презервативи вона першою пішла в туалет на автовокзалі, де до презервативів помістила гроші в сумі 700 грн., про які просив ОСОБА_11 та зілля-оберіг і листочок з молитвою. Після цього презерватив із вказа-ними речами вона помістила собі в половий орган «піхву», після чого вийшла на вулицю, де на неї чекала ОСОБА_24 . Після неї до туалету пішла ОСОБА_24 і зробила те ж саме з пакунком із коноплею. Потім вони замовили автомобіль таксі і поїхали в с.Воєводчинці до ВК № 114, де написали заяви на передачу і на побачення та чекали, доки їх закличуть. ОСОБА_26 пішла до лісосмуги, що розташована на узбіччі дороги навпроти приміщення ВК № 114, але що саме там робила вона не знає. Через деякий час до них вийшов працівник ВК і запросив в середину, сказавши, що їм дали дозвіл на побачення та передачу. В адміністративному приміщенні ВК № 114 до них підійшли працівники міліції, які запросили двох понятих жінок, медичного праців-ника –жінку і запропонували пройти особистий огляд, на який вони погодились. В ході огляду у неї з піхви вийняли презерватив, в середині якого знаходились гроші, оберіг та аркуш паперу із молитвою. Після неї на огляд була запрошена ОСОБА_26 , у якої знайшли вказаний пакунок із коноплею. Після цього вони були доставлені до Могилів-Подільського райвідділу міліції, де вона дала детальне пояснення з приводу того, що трапилось. У вчиненому злочині щиро розкаюється.
В судовому засіданні підсудна  ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнала повністю і показала, що проживає в с.Шлишківці Могилів-Подільського району разом із своїми батьками, братом, сестрою, а також своєю малолітньою дочкою ОСОБА_27 . Упродовж року вона знає ОСОБА_28 , який відбуває покарання в ВК № 114 с.Воєводчинці, Могилів-Подільського району і спілкується з ним по телефону та на побаченнях. 23 червня 2011 року до неї на мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку «Діджус» НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_29 і попросив, щоб 24.06.2011 року вона приїхала до нього на побачення в ВК № 114 та пронесла йому пакунок із грошима, який їй передасть дівчина на ім`я ОСОБА_14 , помістивши його в презерватив та у свою піхву. ОСОБА_14 їй потрібно зустріти 24.06.2011 року о 8 год. на Могилів-Подільському автовокзалі. Вона погодилась на прохання ОСОБА_29 і 24.06.2011 року в м.Могилів-По-дільський на автовокзалі зустрілась з ОСОБА_13 , яка їй передала продовгуватий гнучкий предмет замотаний в ізоленту синього кольору та прозорий скотч, сказавши, що там наркотичний засіб. У неї з собою були презервативи, якими вона поділилась з ОСОБА_14 . В туалеті вона помістила пакунок до презервативу і засунула його собі в піхву. Після цього вони з ОСОБА_14 на таксі поїхали до ВК № 114, де написали заяви на передачу та на побачення і чекали коли їх покличуть. Відчувши, що пакунок, який був завеликий, не поміщався в піхві, вона пішла до лісосмуги і непомітно переклала його до свого анального отвору та повернулась до ВК № 114. Через деякий час їх запоросили в середину на побачення, однак замість цього провели їм особистий огляд, в ході якого у неї виявили та вилучили з анального отвору пакунок з коноплею. У вчиненому злочині щиро розкаюється.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд, згідно ст.299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудних та дослідженням матеріалів кримінальної справи.
Крім визнання вини та показань підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується і матеріалами кримінальної справи, а саме: - рапортом начальника СБНОН ОСОБА_30 від 24.06.2011 року по факту виявлення та вилучення наркотичних засобів (а.с.3); - рапортом о/у ОГ БНОН ВК №114 ОСОБА_31 від 24.06.2011 року по факту за-тримання ОСОБА_5 (а.с.5); - протоколами особистого огляду підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 24.06.2011 року та фотоілюстраціями до них, в ході яких з анального отвору та піхви останніх було вилучено пакунки з наркотичним засобом та грошовими коштами (а.с.8-14); - висновком судово-хімічного дослідження №1323 від 26.06.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у підсудної ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 6,46 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.16-21); - висновком судово-хімічної експертизи №767 від 20.07.2011 року, аналогічним висновку дослідження № 1323 (а.с.42-46); - протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якої вони підтвердили, що знали про те, що в пакунку знаходиться наркотичний засіб (а.с.70); - протоколом огляду речових доказів (а.с.123-124) та речовими доказами по справі: згортком з канабісом, масою 6,46 г., паперовим згортком із сумішшю, масою 2,97 г., фрагментом паперу із рукописним текстом, двома використаними пошкодженими гумовими презервативами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.126); грошовими коштами в сумі 700 грн., мобільним телефоном «Samsung S5250», що знаходяться на зберігання у ОСОБА_5 (а.с.128); мобільним телефоном «Nokia 6610і», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 (а.с.127); мобільним телефоном «Samsung U600», переда-ним на зберігання ОСОБА_7 (а.с.129) та іншими матеріалами кримінальної спра-ви.
Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудна ОСОБА_32 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів; підсудна ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів; підсудна ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне прид-бання, зберігання та перевезення з метою збуту та передача у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_7 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.
Підсудна ОСОБА_7 раніше не судима (а.с.153), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.155), на утриманні має неповнолітню доньку (а.с.162). 
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено. 
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що підсудна ОСОБА_7 щиро розкаюється у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, а також вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України. У зв`язку з викладеним та згідно вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України, не підлягає застосуванню.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.
Підсудна ОСОБА_5 раніше не судима (а.с.131), за місцем проживання ха-рактеризується позитивно (а.с.133).
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено. 
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що підсудна ОСОБА_33 щиро розкаюється у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, а також вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та переви-ховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України. У зв`язку з викладеним та згідно вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України, не підлягає застосуванню.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.
Підсудна ОСОБА_6 раніше не судима (а.с.95), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.97), на утриманні має неповнолітню доньку (а.с.100). 
Обставин, які обтяжують ОСОБА_34 не встановлено. 
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що підсудна ОСОБА_6 щиро розкаюється у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, а також вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України. У зв`язку з викладеним та згідно вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України, не підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.75-77, 307 ч.2 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, - 
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7  визнати винною у скоєнні злочину, передбаче-ного ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України  ОСОБА_7  звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 3 (три) роки та покласти на неї обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу щодо  ОСОБА_7  до вступу вироку в законну силу залишити ту ж –підписку про невиїзд.

ОСОБА_5  визнати винною у скоєнні злочину, передбаче-ного ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 3 (три) роки та покласти на неї обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5  до вступу вироку в законну силу залишити ту ж –підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаче-ного ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_6  від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 3 (три) роки та покласти на неї обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6  до вступу вироку в законну силу залишити ту ж –підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в рівних долях на користь держави 900 грн. 96 коп. судових витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Речові докази по справі: канабіс, масою 6,46 г., паперовий згорток із сумішшю масою 2,97 г., фрагмент паперу із рукописним текстом, два використаних пошкоджених гумових презервативи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити; грошові кошти в сумі 700 грн., передані на зберігання ОСОБА_5 , конфіскувати на користь держави; мобільний телефон «Samsung S5250», переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia 6610і», переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон «Samsung U600», переданий на зберігання ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_35 . 

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: