Справа № 602/481/26
Провадження № 1-кп/602/91/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2026 р.          м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026211030000075 від 22.04.2026, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньківці Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, неодруженого (розлученого), на утриманні має одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в: 
Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19.03.2025, яка набрала законної сили 31.03.2025, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи повідомлений про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.
Так, 22.04.2026 об 06 год 50 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Форд Скорпіо», д.р.н. НОМЕР_2 , та рухався по вулиці Хлібній в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, де на підставі п. 3 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію України» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4  своювинуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.
Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені.
Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, у вчиненому щиро кається. Показав, що за вказаних в обвинувальному акті обставинах, будучи позбавленим постановою суду права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Додатково пояснив, що їхав зранку з дому на роботу. Сів за кермо, оскільки його водій, який возив його на роботу, того дня занедужав. 
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є повністю доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, з огляду на положення статей 50 та 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, є умисним нетяжким злочином, спрямованим проти правосуддя.
Обвинувачений ОСОБА_4 , неодружений (розлучений), на утриманні має одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, у даний час проходить військову службу, є учасником бойових дій, під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу положень ст. 89 КК судимості не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.
З урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за доцільне та можливе призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, у його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 50, 65-67, 382 ч. 1 КК України та ст. 91, 100, 107, 349, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ у справі, а саме: диск, на якому збережено відео, що знаходиться в матеріалах цього кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.  Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя:	  	ОСОБА_5