ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27265/25
провадження № 2/753/4659/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27 липня 2007 року позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом, виданим Дарницьким районним судом м. Києві 15.05.2025 у справі №753/9042/25 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох спільних дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 03.05.2025 та до досягнення дітьми повноліття. Син, ОСОБА_3 , на сьогоднішній день досяг повноліття і навчається у Київському фаховому коледжі комп`ютерних технологій та економіки Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут", денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2027. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Наразі син сторін досяг повноліття, проте продовжує здобувати освіту, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Котенко Р. В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі тав постановлено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, які він отримав 11 лютого 2026 року, що підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи.
Однак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань з процесуальних питань.
Від позивача та відповідача також не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що між сторонами 27 липня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1044. 
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.
Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено з витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва № 2025/004553792 від 07.04.2025 та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 78941787 від 04.02.2022.
Відповідно до довідки № 233 від 22.10.2025, виданої Київським фаховим коледжем комп`ютерних технологій та економіки Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут", ОСОБА_3 у 2023 році вступив до Київського фаховому коледжі комп`ютерних технологій та економіки Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут" і навчається на 3 курсі денного відділення, термін закінчення навчання 30.06.2027.
Обставина щодо навчання ОСОБА_3 у вказаному вище навчальному закладі також підтверджується договором про надання освітніх послуг № 180 від 18.08.2023, додатковою угодою № 1 від 02.12.2024 до вказаного договору, договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра № 180/1 від 18.08.2023 та додатковою угодою № 1 від 02.12.2024 до вказаного договору, укладених між вказаним вище навчальним закладом та позивачкою в інтересах сина - ОСОБА_3 .
З вказаних договорів судом встановлено, що ОСОБА_3 здобуває освіту за денною формою, а навчання є оплатним та складає за весь строк навчання - 80 000,00 грн.
Часткова оплата навчання сина позивачкою у загальному розмірі 20 000,00 грн підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями АТ "Ощадбанк" від 07.01.2025, 13.08.2025.
Батько дитини працює в АТ "Укрзалізниця" та обіймає посаду диспетчера відділу організації роботи з західними переходами, портами Центру управління рухом, що підтверджується довідкою № ЦПК-162 від 07.04.2025, виданої АТ "Укрзалізниця".
Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст. 182 СК України)
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець покладає на батьків обов`язок утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 на день звернення позивачкою до суду та на день ухвалення рішення не досяг 23 років, продовжує навчання на денній формі, не працює.
Навчання на денній формі здобуття освіти в університеті позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.
Щодо матеріального стану відповідача, то слід зазначити, що ним не спростовано тієї обставини, що він не може надавати таку матеріальну допомогу. 
У той же час, суд зазначає, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.
Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку та працевлаштований, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, за станом здоров`я є здоровою особою. Проте, суд зважає на ту обставину, що з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 15 травня 2025 року у справі № 753/9042/25. 
Отже, беручи до уваги потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина, що продовжує навчатися на денній формі здобуття освіти, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 грудня 2025 року і до припинення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, що відповідає вимогам законодавства, забезпечить потреби повнолітньої дитини, яка навчається, та буде належним способом захисту інтересів дитини. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, за результатами розгляду справи судом, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 грудня 2025 року і до припинення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Р. В. Котенко