Справа № 138/2475/26 
Провадження №:3/138/557/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 04.01.2003, РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , -
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2026, о 05 год. 00 хв. на напрямку н.п. Нагоряни (Україна) – н.п. Наславча (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку № 0113, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, вплав через річку Дністер за допомогою надувної подушки, але був виявлений військовослужбовцями ДПСУ під час прямування до берега р. Дністер, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.
Крім того, 14.07.2026, о 13 год. 30 хв. на напрямку н.п. Могилів-Подільський (Україна) – н.п. Отач (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку № 0126, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив повторну спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, вплав через річку Дністер, але був виявлений військовослужбовцями ДПСУ під час прямування до берега р. Дністер, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмової заяви в матеріалах справи, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, просить справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.
Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 335041 від 14.07.2026, серії ПдРУ № 335041 від 14.07.2026, в яких зазначено обставини правопорушення; рапортами та письмовими поясненнями військовослужбовців Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; схемами виявлення громадянина ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення речей та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП – спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення розглядаються одночасно при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд застосовує ст. 36 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують його відповідальність – вчинення адміністративного правопорушення повторно, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, 36, ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речовий доказ: надувну подушку, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області – конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Савкова