Справа № 147/1669/23 
Провадження № 3-в/147/17/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 липня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області І. Кацай про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, 
в с т а н о в и в:
до суду надійшло подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області І. Кацай про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. 
03 липня 2026 року до суду фахівець І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області І. Кацай надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
Фахівець І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області І. Кацай, будучи повідомленою про розгляд подання, в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали подання, суд бере до уваги наступне. 
Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як передбачено ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5 (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), 6 (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність) і 9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Як вбачається з матеріалів подання постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді 160 (ста шістдесяти) годин суспільно корисних робіт.
Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 29 червня 20926 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Враховуючи вимоги ст. 302 КУпАП у зв`язку із смертю ОСОБА_1 слід припинити виконання постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді 160 (ста шістдесяти) годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 302 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Припинити виконання постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді 160 (ста шістдесяти) годин суспільно корисних робіт на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із смертю ОСОБА_1 . 

Суддя   А.М. Мудрак