Справа №592/10037/26
Провадження №2-о/592/194/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 липня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого – судді Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Місцевого суду Лебединського району Сумської області від 28.04.2003 р. (справа № 2-148) визнано ОСОБА_2 недієздатним. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2007 р. (справа № 2-о-57/2007) за поданням Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації було призначено опікуном ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_4 , який в свою чергу є братом недієздатного. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, не має ні сім`ї, ні дітей. Найближчим родичом ОСОБА_2 є брат ОСОБА_4 , дружина якого була призначена опікуном. З 2007 р. ОСОБА_3 сумлінно виконувала свої обов`язки опікуна, незважаючи на те, що вона не була кровним родичом ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 , дружина останнього ОСОБА_3 та і залишилася бути опікуном над ОСОБА_2 , які він допомагав. У 2024 р. ОСОБА_3 дуже захворіла і за станом здоров`я не могла вже виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я ОСОБА_3 , з метою вирішення у встановленому законом порядку питання встановлення опіки над повнолітніми особами, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки, ОСОБА_3 було звільнено від опікунських обов`язків над недієздатним дівером ОСОБА_2 та призначено його опікуном над дядьком. Починаючи з 2007 р. коли опікуном було призначено його матір, він всіляко допомагав їй у виконанні обов`язків опікуна. Після смерті в 2018 р. проживаючи разом з матір`ю та недієздатним дядьком фактично самостійно виконував обов`язки опікуна. У нього з дядьком ОСОБА_2 склалися та існують гарні відносини, нормальне спілкування та взаєморозуміння. Нарікання щодо здійснення ним повноважень опікуна у органів опіки відсутні. За станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна. Просить суд: призначити його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат Вакула В.М. заяву підтримали, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради не з`явився, надали подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Місцевого суду Лебединського району Сумської області від 28.04.2003 р. (справа № 2-148) визнано ОСОБА_2 недієздатним. 
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2007 р. (справа № 2-о-57/2007) за поданням Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації було призначено опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Розпорядженням № 175-ВКВА від 13.05.2024 р. Сумської міської військової адміністрації «Про вирішення питань опіки над повнолітніми особами» звільнено ОСОБА_3 , від опікунських обов`язків на недієздатним дівером ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком коником Є.В.
Вказані обставини також підтверджуються посвідченням № НОМЕР_1 ВК Сумської міської ради.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради встановлено, що протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 над недієздатним дядьком ОСОБА_2 не вбачається, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).
Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , який сумлінно виконує обов`язки опікуна до своїм дядьком, будь-яких протипоказань щодо признання його опікуном над недієздатним дядьком не має, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд, 
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над своїм недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя        Андрій АЛФЬОРОВ