Справа № 740/3667/26 
Провадження № 3/740/706/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 липня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2026 серії ВАД №945287, ОСОБА_1 27.06.2026 о 18-й годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та пошкодив вікна в автомобілі «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 , та вікно в будинку дружини ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вчинення ОСОБА_1 дій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27.06.2026 в яких вказали, що ОСОБА_1 27.06.2026 прийшов за місцем їх проживання АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_3 є його дружиною, а ОСОБА_2 є її сином. ОСОБА_2 подала позов про розлучення з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , виражався в його бік нецензурною лайкою, бив його, пошкодив скло спереду та позаду в автомобілі «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , та розбив скло в будинку; відеозаписом з фіксацією пояснень учасників події на місці, розбитого скла у будинку, рани ОСОБА_1 на голові і його пояснень про те, що рану отримав від удару дружини цеглиною по голові під час конфлікту; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945287 від 27.06.2026.
Однак, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібного хуліганства, з огляну на наступне. 
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки та нормальних умов суспільного життя.
При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.
Таким чином, висловлювання нецензурних слів під час сварки або конфлікту утворює дрібне хуліганство лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі. Нині триває провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пояснили на місці, що суд надав час до 13.08.2026 для примирення. ОСОБА_1 прийшов за місцем проживання дружини ОСОБА_3 , де до квітня 2026 року він прожив також, але виник конфлікт за участю ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_3 і її сина ОСОБА_2 з іншої сторони. У ході конфлікту було застосовано і фізичну силу. Також ОСОБА_1 пошкодив майно, зокрема розбив скло у будинку, згідно з поясненнями ОСОБА_2 - також і у автомобілі, який перебуває у його користуванні.
ОСОБА_1 у поясненнях, зафіксованих на відеозаписах, не визнавав вини у вчиненні дрібного хуліганства, наголошував, що він прийшов миритися, але через непорозумінння виник конфлікт.
Суд ураховує, що ОСОБА_1 вчинив пошкодження майна по суті під час сімейної сварки з дружиною і дорослим пасинком у житлі за місцем де проживав до квітня 2026 року з дружиною до ініціювання нею розірвання шлюбу в судовому порядку. Його дії вчинені на грунті особистих неприязних відносин. І хоча ними безумовно порушено спокій дружини і пасинка, але вони вчинені не у громадському місці. 
За відсутності відповідного мотиву, коли застосування насильства зумовлене неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій, тим паче не у громадському місці без присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації дій як хуліганства.
За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме матеріали справи не містять доказів, що вчинені ним дії скоєні з хуліганського мотиву. Вониможуть розглядатися як домашнє насильство під час сімейної сварки на грунті неприязних відносин. 
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь