09.07.2026 Справа № 756/10993/26

Унікальний № 756/10993/26
Провадження №3/756/3197/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

30.05.2026 року о 23 год. 40 хв. по вул. Коноплянській, 12, у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Tesla», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія на місці вчинення правопорушення за допомогою пристрою Drager Alcotest 6820 ark 0531, з кінцевим результатом 1,51% проміле.  ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху. 
Захисник Спужака І.С. в судовому засіданні вину останнього заперечувала, подала клопотання про закриття провадження у справі, вказувала про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, зазначала про те, що працівниками поліції не доведено факту керування автомобілем саме ОСОБА_1 . Також, представник вказувала на істотні порушення працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Вина  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, показами приладу Drager.
При цьому, суд критично ставиться до тверджень захисника Спужака І.С. про те, що останній не керував автомобілем, з огляду на відеозапис долучений до адміністративного матеріалу з якого вбачається, що  ОСОБА_1 особисто пояснює хронологію подій та підтверджує не лише керування 30.05.2026 року о 23 год. 40 хв. автомобілем «Tesla», д.н.з. по вул. Коноплянській у м. Києві, а й зізнається, що заволодів вказаним автомобілем проти волі його власника. 
Щодо відсутності підстав складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцією, суд звертає увагу, що записи з нагрудних камер поліцейських відображають події у хронологічній послідовності та порядку, що дає можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та проаналізувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. 
З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя           А.В.Шевчук