Провадження № 3/537/385/2026
Справа № 537/1235/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2026 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчукав складі головуючої судді Мурашової Наталі Валентинівни, за участі секретаря Дейнеки В.А., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 липня 2026 року по справі №537/1235/26 в адміністративному матеріалі, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
у с т а н о в и в:
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2026 у справі № 537/1235/26, провадження № 3/537/385/2024 застосовано привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині зазначеної постанови допущено описки, а саме помилково зазначено ім`я, прізвище та по-батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » та помилково вказана дата наступного судового засідання «28.05.2026» замість правильної «28.07.2026».
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме в тексті описової та резолютивної частини постанови.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у тексті постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2026 у справі № 537/1235/26, провадження №3/537/385/2026, а саме помилково зазначені ім`я, прізвище та по-батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_2 » – замінити на правильні « ОСОБА_3 » , а помилково названу дату наступного судового засідання «28.05.2026» – замінити на правильну «28.07.2026».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Мурашова Н.В.