Справа № 337/309/26
Номер провадження 2/337/791/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)

08 вересня 2026 року | м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/1139190 від 23.02.2023 у розмірі 616137,43 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.02.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1139190, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 615630,32 грн. строком користування до 22.02.2029.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, в наслідок чого станом на 06.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 616137,43 грн, яка складається з 450660,78 грн. – строкова заборгованість; 51931,09 грн. – прострочена заборгованість; 6254,48 грн. – нараховані відсотки; 107291,08 грн. – прострочені відсотки. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження.
11.02.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко О.І., через підсистему «Електронний суд» подав до Хортицького районного суду клопотання про зупинення провадження у справі № 337/309/26 до постановлення Господарським судом Запорізької області ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
12.02.2026 представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвоката Цуканова М.В., через підсистему «Електронний суд» подала заперечення на клопотання, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та продовжити слухання справи.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко О.І., про зупинення провадження у справі, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тимошенко О.І. до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 
Відповідно до укладеного кредитного договору № 6/1139190 від 23.02.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 615630,32 грн., із терміном користування з 23.02.2023 по 22.02.2029 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних (фіксована процентна ставка). Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за кредитним договором № 5/1139190 від 16.01.2021.
Договір підписаний власноруч відповідачем ОСОБА_1 .
Факт надання кредитних коштів позичальнику підтверджується платіжними інструкціями № REF2843472 від 23.02.2023 на загальну суму 615630,32 грн., призначення платежу – рефінансування кредитної заборгованості по договору 5/1139190 від 16.01.2021 ОСОБА_1 ..
З виписки по рахунку видно, що відповідач ОСОБА_1 здійснював часткове погашення заборгованості. У порушення умов укладеного договору відповідач не виконував у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором. 
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Внаслідок порушень договірних зобов`язань станом на 06.01.2026 позивачем, відповідно до наданих розрахунків заборгованості, нарахована відповідачу заборгованість у розмірі 616137,43 грн. яка складається з: строкової заборгованості за тілом кредиту – 450660,78 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту – 51931,09 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом – 6254,48 грн.; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом – 107291,08 грн.;
Умовами укладеного кредитного договору визначено строк кредитування у межах якого можливе нарахування процентів за користування кредитом. Граничним терміном нарахування процентів є 22.02.2029 (п. 1.1 кредитного договору).
26.06.2025 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 6/1139190. 
04.12.2025 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надіслало на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 6/1139190. 
Надані позивачем розрахунки в частині нарахування тіла кредиту та процентів у повній мірі відповідають умовам кредитного договору. 
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачена, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач ОСОБА_1 не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував обставини на які послався позивач як на підставу позовних вимог та розрахунок заборгованості позивача, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,- 
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( ЄДРПОУ 14361575, адреса: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд.42, кв.4) заборгованість за кредитним договором № 6/1139190 від 23.02.2023 у розмірі 616137,43 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сто тридцять сім грн., 43 коп.). 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (ЄДРПОУ 14361575, адреса: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд.42, кв.4) судовий збір у розмірі 9242,06 грн. (дев`ять тисяч двісті сорок дві грн., 06 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя          Г.В. Гнатик