Провадження № 3/742/949/26 
Єдиний унікальний № 742/4581/26 

Постанова
іменем України
01 вересня 2026 року  м. Прилуки  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ст.106-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
10.07.2026 о 14 год. 45 хв. під час проведення обшуку присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 4 рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/8826-НЗПРАП від 20.07.2026 відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі підтвердив, свою вину визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Статтею 106-2 КУпАП передбачено, що незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941310 від 06.08.2026, в якому містяться відомості про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП (а.с.2); копією витягу з ЄРДР №12026275420000162 від 02.07.2026 (а.с.4), копіями рапортів ст. о/у СБ НОЗВ ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 (а.с.4 зворот, 5-5 зворот); копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлова В.Г. про надання дозволу про проведення обшуку у житловому будинку разом з усіма господарськими приміщеннями в тому числі з присадибними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.6-7), копією протоколу обшуку від 10.07.2026 де у ОСОБА_1 було виявлено 4 рослини схожі на рослини коноплі (а.с.7-9 зворот), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.07.2026 (а.с.10), копією висновку експерта №СЕ-19/125-26/8826-НЗПРАП від 20.07.2026, де зазначено, що вилучені 4 рослини схожі на рослини коноплі - відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis) (а.с.11,12-13 зворот), постановою старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Ткаченка Д. про визнання речовим доказом від 28.07.2026 (а.с.14-15), постановою старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Ткаченка Д. про закриття кримінального провадження №120262775420000162 від 02.07.2026 (а.с.16-17).
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що 10.07.2026 о 14 год. 45 хв. під час проведення обшуку присадибної ділянки в с.Переволочна Прилуцького району Чернігівській області по вул.Лугова, буд.27, було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 4 рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/8826-НЗПРАП від 20.07.2026 відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis), за що передбачена відповідальність ст.106-2 КУпАП.
Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним правопорушення за що передбачена відповідальність ст.106-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої статтею 106-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
Зокрема, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106-2, 283-285, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок на користь держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis) у кількості 4 штук, які підлягають знищенню.
Стягнути  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА