Єдиний унікальний номер 341/1282/26 
Номер провадження 3/341/181/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фармацевтом в аптеці «Здорова родина», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2026 року близько 16 години 53 хвилин, по вул. Коновальця, в м. Галич, ОСОБА_1 зберігала без мети збуту для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін в розмірі 0,0019 грама.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця визнала провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739521 від 08 липня 2026 року; копією витягу з ЄРДР від 11.06.2026 року; копією протоколу огляду місця події від 10.06.2026 року; копією постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 23.06.2026 року; копією висновку експерта від 16.06.2026 року; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією постанови про закриття кримінального провадження в частині від 29.06.2026 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті. 
Крім того, необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 665,60 гривень. 
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р UA 268999980313030106000009628, отримувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Галич/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).
Речові докази, а саме: кетамін в кількості 0,0019 грама, який зберігається в камері схову речових доказів в ГУНП в Івано-Франківській області – знищити.
Стягнути з  ОСОБА_1 и судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА