КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/6502/26 
Провадження № 3/552/1141/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2026  суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, 
встановив:
08 липня 2026 року о 13 год. 50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якої 08.07.2026 винесено терміновий заборонний припис серія ЕТ № 111831 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи/ або заборона на вхід та перебування в місці проживання/перебування постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконувала його.
Окрім цього, 09 липня 2026 року близько 21 год. 00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якої 09.07.2026 о 12:40 год. винесено терміновий заборонний припис серія ЕТ № 111877 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконувала його, а саме зайшла на територію будинку, до будинку та почала там перебувати та спілкуватися із постраждалою особою ОСОБА_2 .
Також, 09 липня 2026 року близько 13 год. 30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якої 09.07.2026 о 12:40 год. винесено терміновий заборонний припис серія ЕТ № 111877 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконувала його.
12 липня 2026 року близько 15 год. 00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якої 09.07.2026 о 12:40 год. винесено терміновий заборонний припис серія ЕТ № 111877 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконувала його, а саме зайшла на територію будинку, до будинку та почала там перебувати та спілкуватися із постраждалою особою ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1738 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 в суді зазначив, що на даний час примирилися з ОСОБА_1 , претензій до неї не має.
Частиною 2 статті 1738 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 996590 від 08.07.2026, серії ВАД № 996596 від 12.07.2026, серії ВАД № 994797 від 09.07.2026, серії ВАД № 996587 від 09.07.2026, поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 111831 від 08.07.2026, серії ЕТ № 111877 від 09.07.2026 та матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, 
постановив:
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня винесення.
Суддя           В.М. Шиян