Справа № 127/22189/26
Провадження № 3/127/4430/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 при продажу кавомашини по ціні 14900,00 грн розрахункову операцію не провела через РРО/ПРРО, реєстратор розрахункових операцій відсутній, чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями, про що головним держаним ревізором Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області Підвисоцькою О.Г. складений протокол №583 про адміністративне правопорушення від 02 червня 2026 року.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.
Наявність вини  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №583 від 24 червня 2026 року, актом фактичної перевірки №1513015/02-32-07-05/3207007347 від 02 червня 2026 року, а також її поясненнями, наданими в судовому засіданні.
Доказів, які б спростували обставини, викладені в протоколі, матеріали справи не містять.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини  ОСОБА_1 . За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень) грн, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: