Справа № 686/13733/26
Провадження № 2/686/8353/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В травні 2026 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 23.02.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2039062230. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.
На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Банком було видано кредит відповідачу, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.
В свою чергу позичальник не виконала умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 21.06.2024 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 49 808,25 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 34 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15 808,25 грн.
21.06.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 21/06/24, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 2039062230 від 23.03.2022 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за вказаним Кредитним договором. 
Оскільки на даний час зобов`язання відповідач не виконала, позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2039062230 від 23.02.2022 року в загальному розмірі 49 808,25 грн. (з яких тіло кредиту в розмірі 34 000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15 808,25 грн.), а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. 
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлялась належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 23.02.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2039062230. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.
За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 34 000,00 грн., які відповідач зобов`язалась повернути у встановлений у договорі строк до 23.02.2026 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних.
Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала та допустила заборгованість в сумі 49 808,25 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 34 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15 808,25 грн.
21.06.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 21/06/24, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 2039062230 від 23.03.2022 року. 
Вказані обставини підтверджуються копіями: кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, графіку платежів, анкети-заяви на отримання кредиту, договору факторингу, Витягу з додатку 1 до договору факторингу - реєстру боржників, акту прийому-передачі реєстру боржників 1, акту прийому-передачі реєстру боржників 2, платіжного доручення на підтвердження оплати за договором факторингу, платіжного доручення на підтвердження оплати за договором факторингу, меморіального ордеру та розрахунку заборгованості.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Факт неналежного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2039062230 від 23.03.2022 року встановлено судом, тому сума заборгованості 49 808,25 грн. підлягає до стягнення.
Щодо витрат на правову допомогу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Встановлено, що 24.02.2026 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом Руденком К.В. було укладено договір про надання правничої допомоги № 24-02/26, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець надає Замовнику послуги захисту прав та інтересів Замовника під час розгляду судом будь-якої інстанції справи у якій Замовник є учасником.
Згідно з п. 3.1 зазначеного договору Вартість послуг Адвоката встановлюється з розрахунку, що ціна однієї години затраченого Адвокатом часу на надання послуг становить 2 000 грн. без ПДВ. Конкретні суми до оплати наводяться у Акті (актах) наданих послуг, надісланих Адвокатом та погоджених із Клієнтом.
Між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом Руденком К.В. підписано Акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Виконавець надав, а Замовник прийняв юридичні послуги відповідно до Договору № 24-02/26 про надання правничої допомоги від 24.02.2026 року. Зазначений акт містить детальний опис робіт та час, витрачений на надання юридичних послуг. Згідно з платіжною інструкцією ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було здійснено оплату наданих адвокатом Руденком К.В. юридичних послуг на суму 9 200,00 грн.
Таким чином, з урахуванням принципів розумності, співмірності, пропорційності та справедливості, зважаючи на складність справи, фактично витрачений адвокатом час на підготовку документів, а також те, що позов задоволено повністю, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 9 200,00 грн.
Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 328,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280-282, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) заборгованість за Кредитним договором № 2039062230 від 23.02.2022 року в сумі 49 808,25 грн. (з яких тіло кредиту в розмірі 34 000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15 808,25 грн.), 9 200,00 грн. витрат на правничу допомогу та 3 328,00 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: