ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/306/26  Номер провадження 33/814/622/26 | Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О. М.  Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

П О С Т А Н О В А
27 липня 2026 року | м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання захисника Лесь Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілого Фурси С.І. – захисника Лесь І.О. на постанову судді Миргородського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року, розгляд якої призначено на 15:30 год. 27 липня 2026 року.
Від захисника Лесь І.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання розгляду справи в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою власних технічних засобів та власних технічних засобів працівника поліції Михайленка Г.В., який викликаний в судове засідання для дачі пояснень. 
Перевіривши подані клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання призначеного на 27.07.2026 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів захисника Лесь І.О. та працівника поліції Михайленка Г.В.
Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,- 
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника Лесь Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 27 липня 2026 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, за участю захисника Лесь І.О. та працівника поліції Михайленка Г.В.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна