Справа № 702/451/26
Провадження № 2/702/582/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області 
під головуванням судді: Нейло І.М. 
за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І. 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що що 28.04.2007 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За роки спільного життя сторони намагалися зберегти сім`ю, однак з часом між ними були втрачені взаєморозуміння, довіра, спільність поглядів на сімейне життя та взаємна підтримка, які є основою подружніх відносин. Подружнє життя між сторонами фактично припинено. Сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини припинені та існують лише формально. Позивачка тривалий час самостійно несе тягар сімейних та побутових обов`язків, займається вихованням та забезпеченням дитини, а збереження шлюбу на даний час не відповідає ані її інтересам, ані інтересам дитини. Формальне існування шлюбу без сімейних стосунків лише створює додаткове психологічне навантаження та не сприяє стабільності й спокою у житті сторін. Позивачка переконана, що сім`я повинна будуватися на взаємній повазі, підтримці, довірі та щирому бажанні бути разом. На жаль, такі відносини між сторонами остаточно втрачені, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є недоцільним та неможливим. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. 
Ухвалою суду 27.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до поданої позовної заяви просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. 
При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 28 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати. 
Повернути  ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок відповідно до квитанції №5500-7303-8124-5022 від 14.03.2026.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмір 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.М. Нейло