Єдиний унікальний номер 728/1484/26
номер провадження № 1-кп/728/131/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №12026275500000056 від 08.06.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без інвалідності, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2026 ОСОБА_4 , перебуваючи біля недіючих очисних споруд по вул.Південна в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, зірвав верхівки та листя з дикорослої рослини роду коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту придбав неустановлену кількість наркотичного засобу – канабісу, після чого переніс його до місця проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками виготовив 22.797 г канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений та незаконно, без мети збуту зберігав до 08.06.2026. 

08.06.2026 близько 15:20 год. ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту переніс 22.797 г канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, до вул.Південна в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, де вищевказана кількість наркотичного засобу у нього була вилучена працівниками поліції, за добровільної згоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він одного разу знайшов дикорослу коноплю, обірвав з неї листя, приніс додому, де подрібнив та висушив для власного вживання. Мети збуту її він не мав. 08.06.2026 на одній із вулиць м.Бахмач він добровільно видав коноплю, яку ніс із собою, працівникам поліції. У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виговленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу (канабісу), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше не судимий, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: 
1) канабіс масою 22.797 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1